Přidání příspěvku
V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
Lukáš Kopřiva 2. 4. 2008 07:50
28 dní = 4 týdny. Opravdu jsem na apríla neměl zrovna dobrý den :-)
mělo tam být: která ve "4" týdnech vypadala na 7, ale spíš na 8 týdnů.
mělo tam být: která ve "4" týdnech vypadala na 7, ale spíš na 8 týdnů.
Lukáš Kopřiva 1. 4. 2008 22:20
Mám dneska asi delší vedení, teď jsem teprve pochopil na co M naráží. Ve své fotogalerii mám u fotek napsáno staří fenky 7.týdnů. Je to tam proto, že má sedm týdnů + pár dní. Až oslaví 8.týden budu tam psát bla bla 8.týdnů.
Ale divím se, že si M hraje s jedním dnem a nevadí ji, že pan Procházka měl štěňata které ve "3" týdnech vypadali na 7 ale spíš na 8 týdnů.
Ale divím se, že si M hraje s jedním dnem a nevadí ji, že pan Procházka měl štěňata které ve "3" týdnech vypadali na 7 ale spíš na 8 týdnů.
Lukáš Kopřiva 1. 4. 2008 22:00
Štěně jsem měl doma až v řádné době stanovené směrnicí.
Lukáš Kopřiva 1. 4. 2008 21:49
K článku TVRZENÍ proti TVRZENÍ jsem uvedl, že moje štěně má sedm týdnů. 7 týdnů je 49 dnů pochopitelně. Odběr byl v 51 dnech. Uvedl jsem jsem 7 týdnů, protože štěně ještě nedosáhlo 8 týdnů. Přesný údaj měl znít 52 dní. Za nepřesnost se omlouvám.
Jiri Velik 1. 4. 2008 20:04
Pavlii, jak chcete řešit věc starou 3 roky. V té době byla předsedkyně p. Dubská a pokud má pravdu p. Buriánková o čemž nejsou pochyby, nese za vše plnou odpovědnost p. Dubská. Případně její místopředseda.
Ať nám tady všem p. Dubská řekne, proč to na schůzi nedala jako bod č. 1, jak mohla dopustit, že se nic neprojednávalo? Asi ji stav, že se nic neřešilo plně vyhoval.
Ať nám tady všem p. Dubská řekne, proč to na schůzi nedala jako bod č. 1, jak mohla dopustit, že se nic neprojednávalo? Asi ji stav, že se nic neřešilo plně vyhoval.
M 1. 4. 2008 18:43
Nechci rýpat, ale pán co přidal komentář k článku o H.P. na hlavní straně a má štěně od ÚPCH z posledního vrhu ho měl doma již v 7 týdnech. Nemám CHS, ale mam pocit že se ten věk nějak posouval, ale nevim přesně v kolika se smí odebírat
Pavlíi 1. 4. 2008 17:33
Když si přečtete tento článek, je to výsměch členů RKČR.
Jak může takhle postupovat bývalý předseda KRK a současný předseda RKČR.
Kdyby to nebylo přesně p.Buriánkovou okopírované,myslel bych si,že to nemůže být ani pravda.
To je opravdu skandál,připadám si jako nic,jako onuce,jako blb mezi těmito vedoucími lidmi.Myslím,že nejsem sám.
Opravdu to chce řešit 
Jak může takhle postupovat bývalý předseda KRK a současný předseda RKČR.
Kdyby to nebylo přesně p.Buriánkovou okopírované,myslel bych si,že to nemůže být ani pravda.
To je opravdu skandál,připadám si jako nic,jako onuce,jako blb mezi těmito vedoucími lidmi.Myslím,že nejsem sám.
Opravdu to chce řešit alena buriánková 1. 4. 2008 15:02
v době předsednictví pana Cacha v KRK jsem podala stížnost :viz text.
Pan předseda KRKu bývalý a nyní rkčr mi odpověděl,že ten pán Procházka řekl,a tak to tedy musí tak být.
Mým odvoláním ke členské schůzi se nikdo nezabýval:zde článek:
K rukám:
Členská schůze RKČR
Věc: Odvolání proti rozhodnutí KRK RKČR
Dle čl. 9, bodu 4. písmeno f.) organizačního řádu RKČR podávám k VČS odvolání proti rozhodnutí KRK RKČR a dovoluji si členskou schůzi požádat o projednání tohoto odvolání.
Dne 30.7.2005 jsem KRK zaslala svoji žádost o prošetření (mimo jiného) chování člena předsednictva p.Hynka Procházky, který jakožto předseda bonitační komise bonitoval na bonitaci v Praze svá vlastní zvířata.
Dne 28.8.2005 jsem obdržela od KRK dopis, který k výše uvedenému pouze konstatoval pouze následující: ?p.Procházka KRK zdělil, že není majitelem bonitovaného zvířete.? Toto zvíře prý patří jeho synovi, stejného jména a stejného bydliště.?
Kontaktovala jsem proto KRK a upozornila na skutečnost, že očekávám stanovisko ? nikoliv to, co p.Procházka řekl či neřekl.
Dne 26.9.2005 jsem obdržela znovu dopis od KRK, stejný jako ten původní s tím rozdílem, že bodě týkajícím se p.Procházky bylo konstatováno toto:
2/ K dotazu KRK p. Hynek Procházka písemně sdělil, že bonitovaná fena nebyla v jeho majetku, ale majitelem je jeho syn Hynek Procházka, bytem dtto, který tuto fenu vždy vodil na výstavách.
Pan H.Procházka se nedopustil žádného porušení Organizačních dokumentů RKČR a to ani v případě, že by bonitovaná fena byla v jeho majetku.
KRK doporučuje předsednictvu RKČR navrhnout doplnění Organizačních dokumentů RKČR, jak postupovat v případě posuzování psů na bonitaci v majetku posuzovatele, nebo členů jeho rodiny.
Domnívám, že není správné, když člen předsednictva a předseda bonitační komise bonituje svoje vlastní zvířata, případně zvířata patřící členu jeho rodiny bydlícím s ním na stejné adrese.
Chápu , že tato věc není explicitně zakotvena v bonitačním řádu RKČR, zcela zřejmě z toho důvodu, že za celé roky existence RKČR si toto nikdo nedovolil. Už třeba proto, že člen bonitační komise má hrazené cestovní náklady klubem a bonitující nikoliv.
Jak k tomuto přijdou řadoví členové klub, kteří se musí na bonitaci svědomitě připravovat ?
Dovoluji si tedy požádat VČS aby projednala tuto záležitost znovu a rozhodla o případném přebonitování dotčeného zvířete za korektních podmínek.
Alena Buriánková
Stružnice
http://www.rtw.cz/133-vec-odvolani-proti-rozhodnuti-krk-rkcr.html
zde odkaz
Na této feně nikdy nechoval syn pana Procházky,ale vždy pan Procházka starší.
A nebyla fena převedena na jiného majitele,jak by musela být dle řádů čmku,pokud by patřila Proch.mladšímu.
Cujo von der Burg Weibertreu
champ.Německa,klub.vítěz 2005 IPO3, VPG3 Toxi Holubí dům
8.3. nar. 5 psů a 3 feny 6.1.2008
9.3.2008
HOLUBÍ DŮM PROCHÁZKA HYNEK VEJPRNICE 22
Nosek Milan
Pan předseda KRKu bývalý a nyní rkčr mi odpověděl,že ten pán Procházka řekl,a tak to tedy musí tak být.
Mým odvoláním ke členské schůzi se nikdo nezabýval:zde článek:
K rukám:
Členská schůze RKČR
Věc: Odvolání proti rozhodnutí KRK RKČR
Dle čl. 9, bodu 4. písmeno f.) organizačního řádu RKČR podávám k VČS odvolání proti rozhodnutí KRK RKČR a dovoluji si členskou schůzi požádat o projednání tohoto odvolání.
Dne 30.7.2005 jsem KRK zaslala svoji žádost o prošetření (mimo jiného) chování člena předsednictva p.Hynka Procházky, který jakožto předseda bonitační komise bonitoval na bonitaci v Praze svá vlastní zvířata.
Dne 28.8.2005 jsem obdržela od KRK dopis, který k výše uvedenému pouze konstatoval pouze následující: ?p.Procházka KRK zdělil, že není majitelem bonitovaného zvířete.? Toto zvíře prý patří jeho synovi, stejného jména a stejného bydliště.?
Kontaktovala jsem proto KRK a upozornila na skutečnost, že očekávám stanovisko ? nikoliv to, co p.Procházka řekl či neřekl.
Dne 26.9.2005 jsem obdržela znovu dopis od KRK, stejný jako ten původní s tím rozdílem, že bodě týkajícím se p.Procházky bylo konstatováno toto:
2/ K dotazu KRK p. Hynek Procházka písemně sdělil, že bonitovaná fena nebyla v jeho majetku, ale majitelem je jeho syn Hynek Procházka, bytem dtto, který tuto fenu vždy vodil na výstavách.
Pan H.Procházka se nedopustil žádného porušení Organizačních dokumentů RKČR a to ani v případě, že by bonitovaná fena byla v jeho majetku.
KRK doporučuje předsednictvu RKČR navrhnout doplnění Organizačních dokumentů RKČR, jak postupovat v případě posuzování psů na bonitaci v majetku posuzovatele, nebo členů jeho rodiny.
Domnívám, že není správné, když člen předsednictva a předseda bonitační komise bonituje svoje vlastní zvířata, případně zvířata patřící členu jeho rodiny bydlícím s ním na stejné adrese.
Chápu , že tato věc není explicitně zakotvena v bonitačním řádu RKČR, zcela zřejmě z toho důvodu, že za celé roky existence RKČR si toto nikdo nedovolil. Už třeba proto, že člen bonitační komise má hrazené cestovní náklady klubem a bonitující nikoliv.
Jak k tomuto přijdou řadoví členové klub, kteří se musí na bonitaci svědomitě připravovat ?
Dovoluji si tedy požádat VČS aby projednala tuto záležitost znovu a rozhodla o případném přebonitování dotčeného zvířete za korektních podmínek.
Alena Buriánková
Stružnice
http://www.rtw.cz/133-vec-odvolani-proti-rozhodnuti-krk-rkcr.html
zde odkaz
Na této feně nikdy nechoval syn pana Procházky,ale vždy pan Procházka starší.
A nebyla fena převedena na jiného majitele,jak by musela být dle řádů čmku,pokud by patřila Proch.mladšímu.
Cujo von der Burg Weibertreu
champ.Německa,klub.vítěz 2005 IPO3, VPG3 Toxi Holubí dům
8.3. nar. 5 psů a 3 feny 6.1.2008
9.3.2008
HOLUBÍ DŮM PROCHÁZKA HYNEK VEJPRNICE 22
Nosek Milan
ab 31. 3. 2008 17:30
z jezevčíka by neměl dlouhé nohy,měl by nejspíš vyvinutější hrudní kost.
Tohle nevypadá na křížence dvou plemen v 1 . linii.
Je to voříšek.
Tohle nevypadá na křížence dvou plemen v 1 . linii.
Je to voříšek.
alena buriánková 31. 3. 2008 17:02
pálení tam mohl vzít z kokra.........
Anglický kokršpaněl - chovatelská stanice
zbarvení: Barva srsti může být rozličná. U jednobarevných jedinců není, ... černá: zlatá:. černá s pálením: hnědá:. modrý bělouš: černo bílá: ...
www.santtulip.xf.cz/standard.html - 7k - Archiv - Podobné stránky
Anglický kokršpaněl - chovatelská stanice
zbarvení: Barva srsti může být rozličná. U jednobarevných jedinců není, ... černá: zlatá:. černá s pálením: hnědá:. modrý bělouš: černo bílá: ...
www.santtulip.xf.cz/standard.html - 7k - Archiv - Podobné stránky
Petra R. 31. 3. 2008 16:35
No nevim - rtw bych v tom moc nevidela - neda se moc poznat jak je veliky, ale pripada mi velikosti asi jako ten kokr (ten je jasny), ale kde vzal to paleni? :-) ze by nejaky pinc nebo neco takovyho mensiho cernyho s palenim 
Katka Ch. 31. 3. 2008 15:36
Chystám se aktualizovat stránky a narazila jsem v jednom útulku na tohle stvoření.Prý rtwxkokr?Mě se to moc nezdá,útulky občas dost střílí od boku.Co tomu říkáte?http://www.psidomovlukavice.wz.cz/showpicture.php?picture=./obrazky_pejsku/376.jpg&width=337&height=450
Lucie 30. 3. 2008 14:29
UZÁVĚRKA ZPRAVODAJE!!!!!
V pondělí je uzávěrka Zpravodaje, pokud máte cokoli k zaslání - inzerci, články, fotografie, dopisy, blahopřání, nezapomeňte!!!
V pondělí je uzávěrka Zpravodaje, pokud máte cokoli k zaslání - inzerci, články, fotografie, dopisy, blahopřání, nezapomeňte!!!
D.P. 29. 3. 2008 22:20
toto je sice drastické 4.říkáte dětem,aby "vypadly",ale nemůžete pochopit,proč nejdou a proč jsou připoutány na stahovací obojek....
to mě připomíná- chodila jsem dříve na stopu s kamarádkou,která kromě dobrmanky sebou vláčela i malou dcerku....dobrmanku uvázala u stromu,dcerku opásala vodítkem kolem druhého stromu,nasypala jí do klína piškoty a šlo se šlapat....
Já jsem měla synka naštěstí poněkud odrostlého,nemusel se uvazovat
,jen jsem mu musela vysvětlit,že je to hra na pejsky a on je ten vycvičenější,který umí zůstaň i bez uvázání ....Lucie 29. 3. 2008 21:39
Hihi - fáze 2, bod 7 - máte více fotografií psů než Vaší rodiny . Jsem těžce chronický případ
. Jsem těžce chronický případ Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139