Úvod
Dnes je 22. listopad 2019, psí svátek má: Brian, Nessie, Iliria Mapa webu Poslední změny

Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód: Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
L. Fialová 27. 3. 2008 21:42
Lucie

Jéžiš, Magdo! Ventiluj, prosím, své neustávající problémy jinde! Řešte, ale podávejte konkrétní stanoviska podložená fakty! Myslím, že už není nikdo, koho by tyhle nekonečné litánie plné osobních pocitů neunavily a nenudily!

Lucko, víš, pokud ti někdo hází klacky pod nohy, neodpovídá ti na to na co má a ještě tě odkáže na totální hloupost... tak se té Magdě ani nedivím !!! Myslím si, že KRK by neměla tak poklonkovat předsednictvu a měla by jednat dle Organizačních dokumentů a Stanov klubu...

Výsledek šetření mé stížnosti to beru jako výsměch ze strany KRK a jsem naprosto šťastná, že jsem nebyla na volební schůzi, pokud bych byla znovu zvolena do KRK, za její výroky bych se MUSELA styděl !!!!!
Miloslav Císař 27. 3. 2008 21:18
Magdo, píšeš: prohlášení šlo doporučeně přímo Nosek - Císař.

Na zakladě teď relizovaného telefonního hovoru s M. Noskem M. Nosek prohlašuje, nic jsem neposilal, jedine co jsem podepisoval bylo jiste prohlaseni, ktere me dala podepsat p. Ludvikova.

Muzes me vysvetlit, proč tak HLOUPĚ A NAIVNĚ LŽEŠ??? .

Na něčem co se da do pěti minut ověřit!

Jinak upozorňuji, že na webu je špatně tel. číslo M. Noska.

Posláno s jasným souhlasem M. Noska
mm 27. 3. 2008 20:41
pro pana Císaře...

příloha je od slova přiložit-pokud se nepletu.

můj dopis byl poslán ode mě přímo směr Císař a prohlášení šlo doporučeně přímo Nosek - Císař. Tak nějak nevím, jak by to mohla být příloha -přiložená - v jedné obálce. Byla to hlavní součást stížnosti - jen se vám tak nějak nehodila.A to tak, že dost.

A jen člověk pod vlivem čehokoliv nepozná z obsahu , co tím chtěl básník říct...bylo by vhodné mít sem tam ostrý zrak a jasnou mysl a úsudek. Nic víc, nic míň.

samozřejmě , že zpravodaj bude úžasný a to jen díky špatnému rozhodnutí předsednictva a následně KRK - kdyby se nedejbože naklonila pro pravdu a fakta, nemusela by být ve zpravdodaji jedinná stránka nekonečného kolotoče.

Pokud já nikoho kontrolou "plánovaně" nepověřím a ten dotyčný řekne, ano nikdo mi kontrolu nenaplánoval - tak vidím v celém průběhu jen 2 zainteresované. Ale jak vidno....se jak Milanovi tak mě stále snažíte vsugerovávat, že oba lžeme a vy jste to vydedukovali jinak...prostě fraška ..

pro Lucii: ....mě se tady líbí:-)-nikdo tě to číst nenutí-přeskočit pár řádků snad umíš.

ještě přihodím do zpravodaje odpovědi - já to mám stručnější - nejvíc místa zabírá sám nejvyšší...+ 2 kontroly vrhu ze včerejška a dneška..

add tečky- no koment...perla za perlou...

ale o tom to tady je....
alena buriánková 27. 3. 2008 20:21
PORADCE CHOVU JE PORADCE PRO CHOV.mĚL BY MÍT NĚCO ODCHOVÁNO,PROTOŽE MÁ RADIT.NEMÁ-LI SVÉ ZKUŠENOSTI,JAK MŮŽE RADIT DRUHÝM.

VÝCVIK JE DŮLEŽITÝ,ALE I BEZ VÝCVIKU LZE NA PSOVI CHOVAT.ZNALOST ZKUŠEBNÍHO ŘÁDU NENÍ NIC PLATNÁ PŘI CHOVU.MYSLÍM OBECNĚ-RŮZNÁ PLEMENA SE CHOVAJÍ I BEZ VÝCVIKU.

A HODNOVĚRNOST PORADCE CHOVU BEZ ZKUŠENOSTÍ V CHOVU,NO NEVÍM.I ROZHODČÍ EXTERIÉRU MUSÍ MÍT ODCHOVANÝCH 5 VRHŮ.ZNALOST ANATOMIE JE MÁLO.A TO ROZHODČÍ NENÍ PORADCE PRO """CHOV""""
K.L. 27. 3. 2008 19:50
Podepište se plnými jmény a neschovávejte se za tečky,když máte tak kvalitní názory.Je demokracie a žijeme v roce 2008...
K.L. 27. 3. 2008 19:46
To jste hrdinové Vy 2 a 3 tečky!A Paka si vůbec neberte do úst,až Vy odchováte jediného psa ze svého chovu,který bude mít titul interchampiona,tak před Vámi smeknu,zatím zde jen hloupě píšete.A z příspěvku 2 teček mám pocit,že jen závidí tomu,kdo si může ta krásná zvířata koupit.....A pro 3 tečky - právě proto,že si o tom povídají vrabci na střeše.Osobně se nejdříve přesvěčte o tom,co to bylo za spojení a pak můžete pomlouvat....Já ve svých odchovech určitě vzhlédnutá nejsem,a představte si,že Pako není jen na průkazkách,ale je i na pohárech z Jičína a Lásenic a nikoho to nepohoršovalo...Závidíte?
.. 27. 3. 2008 19:24
Rozhodujici jsou organizacni schopnosti. Bude mit dost schopnych OPCH. Obstoji a jiste bude dobry.
.. 27. 3. 2008 18:57
proč by měl mít odchované vrhy??? To je podmínka??? Asi je lepší ten, co otočí za rok abecedu a koupí hotová zvířata, že?? Divný názor
... 27. 3. 2008 17:12
Nevíte o tom? Tak to máte smůlu, povídají si o tom vrabci na střeše Nevím kdo by měl dělat UPCH, ale nezatracuji ho.Jistě ví do čeho jde a asi nebude začátečník, tu anatomii určitě zná a nebude vzhhlédnutý ve svých odchovech jako třeba vy.Vždyť Váš Pako je i na průkazkách
K.L. 27. 3. 2008 16:50
pro 3 ... ,

....kdo pustil štěně s bílou náprsenkou.... - Vy víte z jakého to štěně bylo spojení a kdo dělal kontrolu vrhu,že takto narážíte?
K.L. 27. 3. 2008 16:48
No,ono se ptalo u všech OPCH,akorát ne u těch nově zvolených /já,Frank,Vítková/ - prý jsme ve funkci krátce....

ÚPCH by měl být člověk,který zná nejenom standart plemene,ale také celou anatomii psa od A - Z.

A domnívám se,že by měl vrhy mít odchované a to né jeden

ale několik.Ono je rozdíl zajímat se o výcvik a chov.To jsou 2 obrovské rozdíly,když půjdeme do důsledku.A přirovnám-li tuto osobu ke kvalitě minulých ÚPCH /MVDr.Sedlář,p.Buriánková,p.Moravcová/,tak panečku to jsme to dopracovali a divím se té osobě,že má tu odvahu být ÚPCH.
ab 27. 3. 2008 16:13
a proč by to nemohla být OPCH Vítková?

Má vrhy,,cvičí,má čas.

Proč se jí nikdo nezeptal,jestli by to nedělala?

Že by to bylo z důvodů,že se zná dobře se mnou?
... 27. 3. 2008 15:50
Kde je psáno, že co má mít UPCH odchované, jak lze posuzovat jak kdo tomu rozumí??To nemůže být někdo, kdo nemá fenu, ale psa a zajímá se o plemeno??Tím, že nemá své vrhy, tak by mohl mít to správné oko a nepustí štěně s náprsenkou, ne??
K.L. 27. 3. 2008 15:47
Pane Císaři šáhněte si do svého svědomí jak řešíte stížnosti a třeba situaci přehodnotíte....a věřte,že se klubu oddychne,až Vy nebudete ve funkci,kterou zastáváte.Vy nehájíte zájmy členů,ale zájmy člena.
K.L. 27. 3. 2008 15:43
Pozor - vyhlašuji výběrové řízení na ÚPCH,dle informací uniklých z předsednictva to bude někdo,kdo ještě neodchoval ani jedno štěně,nemá chovnou stanici a ani jeden vrh plemene rtw,ani jiného plemene.

Není důležité ,jak tomu rozumí,ale hlavně,že bude "zaplněna" funkce jménem.

Já bych se přihlásila,ale mám odchovaných teprve 16 vrhů rtw,1 BX a 8 BO,tak mám smůlu.....
ab 27. 3. 2008 14:51
a co jiného, než lež je místopřísežné prohlášení člena KRK o významové podobnosti dvou Usnesení z členské schůze,

když se liší, a to v zásadním bodě o možnosti pořádání bonitací pobočkami.

V jednom to je, v druhém není.

Podle mě to není významová podobnost, a prohlášení je lež.
Dáša Bezdíčková 27. 3. 2008 13:37
No nazdar, to bude teda zpravodaj To mi připomíná doby, kdy stránky zpravodaje zaplňoval pan Sejkanič Teď to vypadá, že to bude ještě obsáhlejší To bych tam raděj viděla fotky z výcvikových víkendů
L 27. 3. 2008 13:04
Ano...je to přesně, jak píšeš...Stížnost, stanovisko, stanovisko ke stanovisku...kdyby alespoň na pár řádek... Ale vždy přide příspěvek na několik stran . Já se obávám, že to už nikdo ani nebude číst... Přeskočí prvních 40 stran (zatím, ještě není uzávěrka) a pak se teprve bude věnovat obsahu - reportáže, návody, výsledky, fotografie, pozvánky...

Nenapadá mne řešení. Snad jen, aby k řádnému Zpravodaji vyšel černobílý katalog plný nekonečných osobních postojů... Omluvte sarkasmus, ale skutečně je smutno nad tvorbou tiskoviny plnou bezobsažných osobních textů....
D.P. 27. 3. 2008 12:58
Lucko ,to jako budou ve Zpravodaji všechny stížnosti,dopisy a odpovědi,co jsou na stránkách od VČS? To snad ne! To zabere celý Zpravodaj,ne? A kdo to bude číst? Lidi tě sežerou,že tam je víc sporů jak příspěvků o rotvících
M. Cisar 27. 3. 2008 12:54
Magdo bud opatrnejsi ve vyrazech. Z KRK nikdo nelže. Napíšeš stížnost ktera nema hlavu a patu, nepozna se z ní téměř na koho si vlastne stezujes. Nejses schopna ani napsat, ze stiznost ma prilohu. A nezlob se pokud chces zverejnit něčí prohlášení, tak musis mit jeho souhlas.
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139