Přidání příspěvku
V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
L. Fialová 3. 6. 2008 12:27
Lucko nebudu brát narážku o žalobě mířenou na mě 
, ale zeptám se tě, tobě nevadí, že se porušují v takovém rozsahu normativy? Že se na ČS nezvolí pokladník, ač je to v rozporu s Organizačním řádem????
Vše má svá pravidla...
, ale zeptám se tě, tobě nevadí, že se porušují v takovém rozsahu normativy? Že se na ČS nezvolí pokladník, ač je to v rozporu s Organizačním řádem???? Vše má svá pravidla...
Lucie 3. 6. 2008 08:34
Pořadatelům Výcvikového víkendu v Chrudimi, pobočce Bez hranic děkuji za krásný víkend plný výcviku, přátel, ochoty, teoretické přípravy, videí...atd. Počasí se nedá poručit, a tak to tropické vedro bylo jediné, co se skoro nedalo vydržet (a co teprve figuranti 
). Alespoň nás to donutilo vstávat před 6 ranní na stopy a u psů testovalo fyzickou kondici.
Jako poděkování prozatím výběr fotografií ( přibude reportáž ) a pro všechny, kdo ve stínu sedí u PC a "sypou špínu" na všechny okolo, fotografie jako pozvánka mezi lidi - ono je chovatelství o psech a přátelství a ne o soudních žalobách a sprostých nadávkách
Fotografie postupně nahrávám, buďte shovívaví k mému internetovému připojení
http://rtwvombat.rajce.idnes.cz/Vycvikovy_vikend_Chrudim_5_2008/
). Alespoň nás to donutilo vstávat před 6 ranní na stopy a u psů testovalo fyzickou kondici. Jako poděkování prozatím výběr fotografií ( přibude reportáž ) a pro všechny, kdo ve stínu sedí u PC a "sypou špínu" na všechny okolo, fotografie jako pozvánka mezi lidi - ono je chovatelství o psech a přátelství a ne o soudních žalobách a sprostých nadávkách
Fotografie postupně nahrávám, buďte shovívaví k mému internetovému připojení
http://rtwvombat.rajce.idnes.cz/Vycvikovy_vikend_Chrudim_5_2008/
L. Fialová 3. 6. 2008 00:21
To je ale komedie, nedávno jsem zde psala, že nemáme pokladníka na webu a ejhle už je tam zas, super 
sice nebyl (a) zvolen(a) na schůzi a tím byl porušen Volební řád a schůze minimálně v rozsahu voleb je neplatná, ale je to všem jedno 
, no a ještě mi to potvrdila objektivní 
KRK, takže vše je v pořádku a příště si nezvolíme předsedu, aby byla sranda, co vy na to členové ????
Pro připomenutí, hlavně pro členy KRKU:
IV. Volební řád RKČR
3. Členská schůze volí jmenovitě funkcionáře do těchto funkcí:
a/ předseda
b/ místopředseda
c/ jednatel
d/ ústřední poradce chovu
e/ výcvikář
f/ pokladník
g/ jeden, nebo tři členové předsednictva
Ač KRK se vehementně snažila odpovědět mi na něco jiného, pravda je taková, že jsme si toho pokladníka nezvolili. A takové makové řeči, že si členská schůze odhlasovala...pokud to není vypsáno v pozvánce... (viz pozvánka na schůzi versus Bubla....).
Docela by mě zajímalo, jak by se zachovalo předsednictvo a KRK, pokud bych podala žalobu a soud by pochopitelně dal za pravdu žalobnímu návrhu, neboť by si přečetl Stanovy, Organizační řád - Volební řád, pozvánku, zápis ze schůze a usnesení . Ale ani bych se nedivila, kdyby reagovalo vyjádřením, že ČS je pán Bůh a může vše ....nerozhoduje přece většina, ale kdo je zrovna u moci....
Ale vše je v naprostém pořádku...?!? Nehledě na to, že máme jasně zakotveno, že volba pokladníka přísluší POUZE členské schůzi!!!! nikoliv předsednictvu, ani formou kooptace !!! (nebyl-li dopředu zvolen členskou schůzí), a proto výkon jeho funkce je z pohledu práv a poviností členů neplatný.
Protože je to velká žblunda, navrhuji aby předsednictvo rozšířilo své řady o vizážistu, řidiče a společenského poradce. Jistě se mezi členy najdou další návrhy, které můžeme na příští čs předsednictvu navrhnout (a vše projde... no jsme členská schůze no, ne?).
Ale vážně, nedalo mi a musím se svěřit...
V odpovědi na moji stížnost, jsem byla odkázána na nový volebí řád z roku 2006, tam jsem asi měla najít TO, čím mě měla KRK "uzemnit", ale on ten volební řád je totožný s platným volebním řádem (pominu-li změny z poslední členské schůze, které nemají s mou stížností nic společného) a bohužel furt je tam ten nešťastný pokladník....tak nevím...ani žádná zmínka v usnesení ze stejného roku....možná by nebylo na škodu, znovu juknout na tu moji stížnost a přehodnotit stanovisko, co milá KRK???? Víte jak to je, co není v usnesení, jako by nebylo...
Zde má stížnost:
http://www.rkcr.cz/info/podnety/2008/stiznost_fialova_krk.doc
Zde fundovaná odpověď:
http://www.rkcr.cz/info/podnety/2008/odpoved_stiznost_fialova_krk.doc
Hezký večer pro noční ptáky či krásné ráno pro ranní ptáčata...
sice nebyl (a) zvolen(a) na schůzi a tím byl porušen Volební řád a schůze minimálně v rozsahu voleb je neplatná, ale je to všem jedno , no a ještě mi to potvrdila objektivní KRK, takže vše je v pořádku a příště si nezvolíme předsedu, aby byla sranda, co vy na to členové ???? Pro připomenutí, hlavně pro členy KRKU:
IV. Volební řád RKČR
3. Členská schůze volí jmenovitě funkcionáře do těchto funkcí:
a/ předseda
b/ místopředseda
c/ jednatel
d/ ústřední poradce chovu
e/ výcvikář
f/ pokladník
g/ jeden, nebo tři členové předsednictva
Ač KRK se vehementně snažila odpovědět mi na něco jiného, pravda je taková, že jsme si toho pokladníka nezvolili. A takové makové řeči, že si členská schůze odhlasovala...pokud to není vypsáno v pozvánce... (viz pozvánka na schůzi versus Bubla....).
Docela by mě zajímalo, jak by se zachovalo předsednictvo a KRK, pokud bych podala žalobu a soud by pochopitelně dal za pravdu žalobnímu návrhu, neboť by si přečetl Stanovy, Organizační řád - Volební řád, pozvánku, zápis ze schůze a usnesení
. Ale ani bych se nedivila, kdyby reagovalo vyjádřením, že ČS je pán Bůh a může vše ....nerozhoduje přece většina, ale kdo je zrovna u moci.... Ale vše je v naprostém pořádku...?!? Nehledě na to, že máme jasně zakotveno, že volba pokladníka přísluší POUZE členské schůzi!!!! nikoliv předsednictvu, ani formou kooptace !!! (nebyl-li dopředu zvolen členskou schůzí), a proto výkon jeho funkce je z pohledu práv a poviností členů neplatný.
Protože je to velká žblunda, navrhuji aby předsednictvo rozšířilo své řady o vizážistu, řidiče a společenského poradce. Jistě se mezi členy najdou další návrhy, které můžeme na příští čs předsednictvu navrhnout (a vše projde... no jsme členská schůze no, ne?).
Ale vážně, nedalo mi a musím se svěřit...
V odpovědi na moji stížnost, jsem byla odkázána na nový volebí řád z roku 2006, tam jsem asi měla najít TO, čím mě měla KRK "uzemnit", ale on ten volební řád je totožný s platným volebním řádem (pominu-li změny z poslední členské schůze, které nemají s mou stížností nic společného) a bohužel furt je tam ten nešťastný pokladník....tak nevím...ani žádná zmínka v usnesení ze stejného roku....možná by nebylo na škodu, znovu juknout na tu moji stížnost a přehodnotit stanovisko, co milá KRK???? Víte jak to je, co není v usnesení, jako by nebylo...
Zde má stížnost:
http://www.rkcr.cz/info/podnety/2008/stiznost_fialova_krk.doc
Zde fundovaná odpověď:
http://www.rkcr.cz/info/podnety/2008/odpoved_stiznost_fialova_krk.doc
Hezký večer pro noční ptáky či krásné ráno pro ranní ptáčata...
protekce 2. 6. 2008 23:38
Účel světí prostředky, to je přesně snaha p.Císaře,který prošel všema funkcema i když byl naprostý LAIK a nemá šajnu o ničem,ha,ha:-)
Je to podivín a tahne sebou i Cacha,není-li tak?
On za to chudák nemůze, není .............
Je to podivín a tahne sebou i Cacha,není-li tak?
On za to chudák nemůze, není .............
alena buriánková 1. 6. 2008 12:09
ano,já se podivila na chybou v usnesení,vůbec jsem v tom neviděla nijaký úmysl.Ale KRK se jednoduše zasekla a stopro z osobní averze předsedy ke mě.
Jinak by přeci musel porovnat dokumenty a rozhodnout jinak.
Ne,zasekli se a plodili jeden výmysl za druhým.
Mě vadilo to,že se NIKDO z členů ke mě nepřidal v zájmu souladu řádů.
Nikdo nenapsal ,ano,Buriánková má pravdu.
Ze strachu?
Asi.
Proto jsem vystoupila z pobočky bez hranic,kterou jsem zakládala, a jejichž mnoho členů na schůzi bylo a vědělo ,jak to je.Ale nikdo se nepřidal.
Po tom,co jsem vystoupila z pobočky mě vyhodili z posouzení svodu a bonitace a zdůvodnili to tím,že bych nebyla nestranná.
To už byla urážka,pro mě těžko stravitelná.
Stále nikdo neřekl,ano,je to tak jak říká,vždyť jsem neustále dávala na stůl důkazy (KRK neporovnala ani 2 dokumenty a přesto vydala místopřísežné prohlášení o shodě dokumentů,ač shodné nebyly)
Já mám takovou povahu ,že jdu za svým.
Položila jsem předsedovi na stůl fakta-a on věc zkonzultoval s čks.
A rozhodl.
Mě o nic jiného nešlo.
Já nechci s nikým bojovat jen tak z plezíru.Proč?
Vždyť to každému bylo bylo jedno.Nikdo se za mě nepostavil.
A tak tedy musí každý další svůj problém řešit taky sám.
Jen je s podivem,že bývalý předseda RKČR a současný KRK sám nevyvodí závěry ze svého chybného rozhodnutí a já předpokládám,že nebylo chybné jen v mém případě.
A to mi hrozil i soudem.
Víte,jak by soud dopadl?
Rozpustil by nás.
A tak tedy opakuji.Mě šlo o Usnesení,kde byla chyba.Ne o osobní,či jiné věci.
Tato záležitost je srovnána.
Za jakým účelem,či úmyslem-to je mi jedno.Věc je v souladu s Řády.
A jen o to mi šlo.
A jak se říká:účel světí prostředky.
Jinak by přeci musel porovnat dokumenty a rozhodnout jinak.
Ne,zasekli se a plodili jeden výmysl za druhým.
Mě vadilo to,že se NIKDO z členů ke mě nepřidal v zájmu souladu řádů.
Nikdo nenapsal ,ano,Buriánková má pravdu.
Ze strachu?
Asi.
Proto jsem vystoupila z pobočky bez hranic,kterou jsem zakládala, a jejichž mnoho členů na schůzi bylo a vědělo ,jak to je.Ale nikdo se nepřidal.
Po tom,co jsem vystoupila z pobočky mě vyhodili z posouzení svodu a bonitace a zdůvodnili to tím,že bych nebyla nestranná.
To už byla urážka,pro mě těžko stravitelná.
Stále nikdo neřekl,ano,je to tak jak říká,vždyť jsem neustále dávala na stůl důkazy (KRK neporovnala ani 2 dokumenty a přesto vydala místopřísežné prohlášení o shodě dokumentů,ač shodné nebyly)
Já mám takovou povahu ,že jdu za svým.
Položila jsem předsedovi na stůl fakta-a on věc zkonzultoval s čks.
A rozhodl.
Mě o nic jiného nešlo.
Já nechci s nikým bojovat jen tak z plezíru.Proč?
Vždyť to každému bylo bylo jedno.Nikdo se za mě nepostavil.
A tak tedy musí každý další svůj problém řešit taky sám.
Jen je s podivem,že bývalý předseda RKČR a současný KRK sám nevyvodí závěry ze svého chybného rozhodnutí a já předpokládám,že nebylo chybné jen v mém případě.
A to mi hrozil i soudem.
Víte,jak by soud dopadl?
Rozpustil by nás.
A tak tedy opakuji.Mě šlo o Usnesení,kde byla chyba.Ne o osobní,či jiné věci.
Tato záležitost je srovnána.
Za jakým účelem,či úmyslem-to je mi jedno.Věc je v souladu s Řády.
A jen o to mi šlo.
A jak se říká:účel světí prostředky.
mm 1. 6. 2008 11:17
ale ne v souladu s rovným chováním- 5 měsíců lží a lží...a pak , když se to nehodí, tak stačí říct"omlouvám se" ???
Mě by to tedy nestačilo - nebýt bonitací a upozornění, že nejsou v usnesení - a nebýt toho,,že se toto "pobočkám" slíbillo - nikdy by se nikdo neomluvil a nadále se zůstávalo ve lžích a my jeden podruhém zaházeni úředními bláboly -co teď všichni čteme ve zpravodaji -a výsledek: udělalli postupně idiota Z P. BURIÁNKOVÉ, LÍDY fialové , Fr. BUCHTY, DUBSKÉ, MORAVCOVÉ, LUDVÍKOVÉ -HAHA....A PAK ŽE JAKO SE OMLOUVÁME...A VŠE JE V NAPROSTÉM POŘÁDKU...JE TO VÝSMĚCH, ALE VÝSMĚCH CELÉMU OSAZNSTVU KLUBU-celé členské základny , která SE CHOVÁ JAKO" STÁDO " A PROTO SI VE VEDENÍ TOHO VOLA ZASLOUŽÍ.....
Nikdo se nepozastaví, proč 20 lidí odmítne spolupráci -proč na jednatele byla dána ofic. výzva , aby se přihlásili dobrovolníci o tuto funkci...a druhá funkce se obsazovala na základě individuálních telefon. hovorů z Kočí...:-)
každému hold co si zaslouží....
Mě by to tedy nestačilo - nebýt bonitací a upozornění, že nejsou v usnesení - a nebýt toho,,že se toto "pobočkám" slíbillo - nikdy by se nikdo neomluvil a nadále se zůstávalo ve lžích a my jeden podruhém zaházeni úředními bláboly -co teď všichni čteme ve zpravodaji -a výsledek: udělalli postupně idiota Z P. BURIÁNKOVÉ, LÍDY fialové , Fr. BUCHTY, DUBSKÉ, MORAVCOVÉ, LUDVÍKOVÉ -HAHA....A PAK ŽE JAKO SE OMLOUVÁME...A VŠE JE V NAPROSTÉM POŘÁDKU...JE TO VÝSMĚCH, ALE VÝSMĚCH CELÉMU OSAZNSTVU KLUBU-celé členské základny , která SE CHOVÁ JAKO" STÁDO " A PROTO SI VE VEDENÍ TOHO VOLA ZASLOUŽÍ.....
Nikdo se nepozastaví, proč 20 lidí odmítne spolupráci -proč na jednatele byla dána ofic. výzva , aby se přihlásili dobrovolníci o tuto funkci...a druhá funkce se obsazovala na základě individuálních telefon. hovorů z Kočí...:-)
každému hold co si zaslouží....
alena buriánková 1. 6. 2008 09:40
prosím všechny anonymní přispěvovatele:
zkonkretizujte své požadavky,čeho se váš příspěvek týká,co přesně vám ten který funkcionář provedl,co jste se pokusili udělat oficiální cestou.
Zda jste svůj podnět podali případně k řešení KRK (TO NEDOPORUČUJI,není objektivní).
A hlavně se podepisujte.
Jinak je to plácání do vody.
Namítnete,že jsem na knize také řešila věci-ano,ale pod svým jménem a s popisem problému.
Je také pravdou,že po půl roce byl problém vyřešen k mé spokojenosti a hlavně v souladu s řády.
zkonkretizujte své požadavky,čeho se váš příspěvek týká,co přesně vám ten který funkcionář provedl,co jste se pokusili udělat oficiální cestou.
Zda jste svůj podnět podali případně k řešení KRK (TO NEDOPORUČUJI,není objektivní).
A hlavně se podepisujte.
Jinak je to plácání do vody.
Namítnete,že jsem na knize také řešila věci-ano,ale pod svým jménem a s popisem problému.
Je také pravdou,že po půl roce byl problém vyřešen k mé spokojenosti a hlavně v souladu s řády.
M.K 31. 5. 2008 20:29
pro Ajku
na předsedu se ječtě plivat nepřestalo a myslím,že ani mepřestane,je nežádoucí.To už by byla dobrá i Mudrová.
Porušuje co se dá,zakazuje co se dá,nedělá to co má.
na předsedu se ječtě plivat nepřestalo a myslím,že ani mepřestane,je nežádoucí.To už by byla dobrá i Mudrová.
Porušuje co se dá,zakazuje co se dá,nedělá to co má.
pro všechny 31. 5. 2008 16:36
Je to jasné,kdo dává příkazy? Redakce si nemůže dělat sama rozhodnutí a z toho odvozeno 
CACH je přeci velkej šéf
CACH je přeci velkej šéf pro Klárku a ostatní...a pro 30. 5. 2008 19:42
použijte k osvetě bez omezení - čím víc, tím líp...
add Ajka:
Dobrý den,
jelikože celý článek je věnován jinému plemeni než RTW, nepatří do
ZPRAVODAJE RKČR, nýbrž do periodika zmiňovaného plemene. Z tohoto důvodu
nemohu propagaci plemene, které RKČR nezastřešuje, uveřejnit.
Děkuji za pochopení
L. Zavoralová
add Ajka:
Dobrý den,
jelikože celý článek je věnován jinému plemeni než RTW, nepatří do
ZPRAVODAJE RKČR, nýbrž do periodika zmiňovaného plemene. Z tohoto důvodu
nemohu propagaci plemene, které RKČR nezastřešuje, uveřejnit.
Děkuji za pochopení
L. Zavoralová
Ajka 30. 5. 2008 07:04
Víte houby, jen když se dělají kola na vodě, co? Vzrúšo musí bejt za každou cenu a už se tady dlouho na předsedu neplivalo.
Děkovatel 29. 5. 2008 23:03
Kdo jinej než dokola pan předseda.Kdyby byl trochu chytřejší,dal by příkaz,stejně příkazy dává,ale v jiným směru
Omluva na mojí straně,to se nedá se podepsat,za Cacha teda opravdu NE
Omluva na mojí straně,to se nedá se podepsat,za Cacha teda opravdu NE
PROTESTANT 29. 5. 2008 23:01
Může mi někdo zdělit proč a kdo to nechce dat do RKCR zpravodaje?
Tak to by mě teda zajímalo,kdo v tom brání
To je opravdu vrchol všech dob v rottweiler klubu.
Tak to by mě teda zajímalo,kdo v tom brání
To je opravdu vrchol všech dob v rottweiler klubu.
pro Lídu 29. 5. 2008 22:54
samozřejmě , že ne
Ráno mi potvrdila šéfredaktorka z Pes přítel člověka, že příspěvek rádi zveřejní a co víc, že prý mám udat kontakt na honorář :-)) -
tak to jí musím zklamat- peníze opravdu nechci, pro to jsem to nedělala...dále Fauna, Planeta zvířat...Svět psů....prostě jen naše "redakce" je slušně řečeno velmi omezená a trvá si na svém, že NE a NE - že to do rtw zpravodaje nepatří...:-)
Ale v každém případě, náklad těchto časopisůje tisíckrát větší a odebírají ho i členové rtw...Tak jsem pište a rozesílejte-máte všichni můj souhlas...
Ráno mi potvrdila šéfredaktorka z Pes přítel člověka, že příspěvek rádi zveřejní a co víc, že prý mám udat kontakt na honorář :-)) -
tak to jí musím zklamat- peníze opravdu nechci, pro to jsem to nedělala...dále Fauna, Planeta zvířat...Svět psů....prostě jen naše "redakce" je slušně řečeno velmi omezená a trvá si na svém, že NE a NE - že to do rtw zpravodaje nepatří...:-)
Ale v každém případě, náklad těchto časopisůje tisíckrát větší a odebírají ho i členové rtw...Tak jsem pište a rozesílejte-máte všichni můj souhlas...
L. Fialová 29. 5. 2008 12:32
Magdi nebude ti vadit, kdyč ten článek přidám na chovpsů?
mm 28. 5. 2008 18:03
v rámci rtw klubu cenzurovaný článek můžete přečíst nejen zde:
http://www.cz-pes.cz/cl-2008052801-q-UCI-x-FCI-aneb-moje-prvni-ucast-na-MVP-pod-garanci-spolku-UCI
http://www.cz-pes.cz/cl-2008052801-q-UCI-x-FCI-aneb-moje-prvni-ucast-na-MVP-pod-garanci-spolku-UCI
Lucie 27. 5. 2008 17:21
Inspirace před nastávajícím výcvikovým víkendem
http://www.hanenken.com/video/Cujo_Av_Hanenken_Lydighet.mp4
http://www.hanenken.com/video/Cujo_Av_Hanenken_Lydighet.mp4
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139