Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód:	Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

Asi jsem fakt zabrŞděná.Pod Usnesením jsou podepsáni ti,kteří nebyli v NávrhovÊ komisi.

TudíŞ to není to Usnesení,kterÊ bylo čteno a schváleno.

A chod Klubu se řídí Usnesením,moŞná to zde diskutující nevědí.Ale je to tak.

TudíŞ Usnesení-v jinÊm znění ,neŞ to,kterÊ bylo čteno nemůŞe být platnÊ.

Je nepodstatnÊ,zda tam někdo něco připsal,nebo ubral.

Jde o to,Şe je divnÊ,Şe ti,kdo jsou podepsáni se nediví.

Návrhová komise seděla u stolu vlevo,z pohledu od baru.Volební vpravo a mandátová sčítala hlasy.

JenŞe i to bylo chaotickÊ,protoŞe hlasy sepisovala Volební komise,která se měla starat jen o volby.Byl tam zmatek a chaos.Pan ing.Přikryl byl ve volební komisi,ale pracoval v mandátovÊ.Návrhová byla odsouhlasena ta,která je v zápise uvedena jako mandátová.Blázinec,ne?

Ale jakto,Şe ta Návrhová zmíněná v Zápise nesepisovala Usnesení,ale sepisovala ho nakonec ta jakoby mandátová?

To,Şe byl na schůzi obvyklý chaos,řev,neúcta k vedoucímu schůze,nepozornost je uŞ tradicí v rkčr.

Proto nikdo pořádně neví,jak to bylo.

A co se týče mÊ osoby,nikoho,jak píše pan Císař neomaleně nekompromituji,kdyby na schůzi byl pozornější,jistě by si byl jistější v tom,jak to probíhalo.

Ovšem,jestli členům nevadí,Şe jedou stovky km na chaotickou schůzi,která končí závěry,kterÊ nejsou správně zveřejněny,jejich věc.

A podotýkám,ať uŞ je to za kterÊhokoliv předsednictva

Přidat příspěvek

Dobry den.

Vazeni, probehlo zde nekolik prispevku, ktere zpochybnuji praci jednoho clena KRK. Byl bych rad, kdyby jste vzali v uvahu, ze celou tuto diskuzi spustil prispevek osoby ktere je naprosto jedno co napise. O me taky napsala, ze projednavam veci s radou osob, coz je naprosta hloupost. Byl bych rad, kdyby jste se na vec podivali i z tohoto uhlu a vzali v uvahu, ze clen KRK se diky neomalenosti pisatelky mohl v teto situaci ocitnout nevinne.

Vsem preji pekny den.

Přidat příspěvek

Aleno,

kdyby ve zveřejněnÊm usnesení bylo například,Şe feny nemusí mít zkoušku do chovu nebo Şe IPO-V nebylo uznáno do chovu,tak bych řvala,Şe je změněno usnesení a ohroŞuje to chod klubu /nebo jak jsi to přesně formulovala/. Ale pokud jde jen o to,Şe není zveřejněn ofocený originál,tak to je zbytečný humbuk pro nic.Kdy byl v posledních letech zveřejněn originál? Od r.2001 kdy jsou na webu zápisy a usnesení ANI JEDNOU! Nebo jsem špatně koukala? Sama jsem jednou usnesení psala a četla a můŞu Tě ujistit,Şe originál na webu nebyl! A nikomu to nevadilo! Ani Tobě ,a to se tenkrát schvaloval Zápisní řád,který jsi vypracovala!

TAK OČ TI JDE? Jsem nějak mimo,opravdu nechápu.

No a co se těch podpisů týče,s klidem si počkám na vyjádření KRK,protoŞe tohle rozhodně chod klubu neohroŞuje,ať uŞ to je,jak chce....

Při tom,jak jsou schůze chaotickÊ a nepřipravenÊ,všechny,kteří se nechali uvrtat do zápisu či usnesení lituji! Já to udělala jen jednou a NAPOSLEDY.

Přidat příspěvek

je divnÊ, Şe se a.b. odvolává pořád jen na jednoho čestnÊho člena KRK, ostatní asi tak čestní nejsou, z toho je zřejmÊ, Şe je opravdu jeden z jejich členů pod jejím přímým vlivem.

teď uŞ tomu věřím na 100%

Přidat příspěvek

jestli se nepletu tak členovÊ návrhovÊ komise seděli na schhůzi v Říčanech u pro středního stolu hned u podia ne u stolu pod barem

Přidat příspěvek

proč se nepodepíšete vy všichni spravedliví.

Přidat příspěvek

nepořádám hon na novÊ předsednictvo.Proč bych to dělala?

Ale musím říct,Şe i mě na schůzi chodily SMS,abych volila ty kterÊ lidi.

Přidat příspěvek

To snad nemůŞete myslet váŞně.Pan předseda KRK projednává věc s tolika lidmi a nikomu to nevadí.

Já nekonzultuji nic s nikým,ale vím,Şe člen NávrhovÊ komise seděl vedle mě a sepisoval usnesení ,kterÊ před celou schůzí četl,já toto Usnesení četla ,viděla(nebylo tajnÊ,bylo čteno celÊmu fóru)

Tak vím,Şe je-li člen KRK čestný člověk,musí říct,Şe to je tak,jak říkám.

Naopak vím,Şe jiní konzultují svůj postup předem s kdekým.protoŞe totiŞ rkčr je drbárna a si pište ,Şe se mi to doneslo.a ne od člena KRK.

Přidat příspěvek

Myslíte váŞně, Şe člen KRK konzultuje postupy při řešení problÊmu, který byl KRK svěřen s řadovým členem????????????

To nemůŞe být ani pravda, neměl by tento člověk náhodou být z KRK vyloučen pro zaujatost?????

Jak si myslíte, Şe bude tento člověk v uvedenÊ věci rozhodovat??? - určitě spravedlivě, tak to uŞ to můŞete rovnou nechat být, a.b. ať i sem píše ta svá moudra a bude vyřešeno.

Hlavně, Şe jsme se jiŞ tady dočetli o fÊrovosti a.b., která nakonec ovlivňuje člena KRK

Přidat příspěvek

ad.A.B.

Jistě,závěry KRK by měly být na of.stránkách.Já jen,Şe Ti to dřív nevadilo ,víš,kdy tam bylo zveřejněno poslední? 05.10.05) Vyjádření KRKu k Žádosti o prošetření zaslanÊ A. Buriánkovou.

Od tÊ doby jsou všechna vyjádření pouze na stránkách I.Přikryla.

Řekla bych,Şe si lidi tak nějak zvykli je tam hledat

"pro D.P.

Şe by se z Tebe stala hodná mlčící holka? "

Usuzuješ z toho,Şe se momentálně neúčastním honu na novÊ předsednictvo?

... stále jsi mi neodpověděla na moji otázku

Přidat příspěvek

ad Honza S

členy má na starost jednatel.NejlÊpe,kdyŞ mu zavoláte.

Typovský Lukáš tel.: 777 319 647 ,739 428 663

Přidat příspěvek

ad.J.S.

nikde v zapise neni nebo jsem si nevsiml, ze clenove KRK maji svoji tiskovou mluvci, nebo mi neco uniklo. Na schuzi jsem byl, ale nevim, ze by se neco podobneho probiralo.

Přidat příspěvek

UŞ vyšel Zpravodaj č. 4 ?Jestli ano , kam se obrátit kdyŞ mi nepřišel?

Přidat příspěvek

a.b. pise:

Například ale členu KRK vadí,Şe je jím sepsanÊ a přečtenÊ Usnesení jinÊ,neŞ to,kterÊ na schůzi bylo čteno.

Znamena to, ze KRK respektive jeji clen vse s a.b. konzultuje?

Kde to jsme??? co na to ten clen KRK???

Přidat příspěvek

VVzhledem k tomu Şe jste v zápalu diskuze přehlÊdli můj dotaz , dovoluji si ho zopakovat. v roce 2006 jsem byl členem RTW klubu ale za rok 2007 jsem neposlal příspěvěk, tím pádem mÊ členství zaniklo ?... jak se znovu stát čllenem ?..nová přihláška , nebo poslat pouze členský příspěvek ,,, .. Mimochodem mě dost lidí upozorňovalo Şe se to v klubu pouze navzájem dohaduje a jak vidno z tÊto diskuze bude to pravda. Vaše schůze budou zřejmě bouřlivější jak v poslaneckÊ sněmovně. Ať Şijou zájmovÊ organizace

Přidat příspěvek

výsledky šetření KRK mohou být různÊ.Nepředpokládám,Şe z osobní záště bude výsledek jiný,neŞ je skutečnost.

Přidat příspěvek

pro D.P.

Şe by se z Tebe stala hodná mlčící holka?

Přidat příspěvek

mě je taky divnÊ,Şe ten,kdo nebyl v NávrhovÊ komisi(ti) ,kdyŞ si na oficiálních stránkách na úvodní straně přečte,Şe byl v NávrhovÊ komisi a podepsal se pod Usnesení,kterým je Klub v době do další členskÊ řízen nenapíše předsednictvu-tak to není,já nebyl(a)v tÊ komisi a ŞádnÊ Usnesení nesepsal ani nepodepsal.

Myslíš,Şe lŞu,kdyŞ říkám,Şe je pravda,Şe ti podepsaní,nejsou těmi,kdo skutečně v komisi byli?

Nebo Şe by byly komise 2?To by ale musela být Usnesení taky2.A to nebyla.

Zpráva KRK je oficiální zpráva a člen si ji nemá hledat na soukromých stránkách,ale musí být zveřejněna ihned na of.stránkách.V připsanÊ větě v Usnesení(v originále to nebylo)to je dokonce napsáno.

Přidat příspěvek

Myslím,Şe kdo chce,tak si zprávu KRK najde. Mě tam fascinuje,jak při obou kontrolách u POKLADNÍKA klubu za účasti předsedkyně klubu předseda KRK hodlá kontrolovat evidenci členskÊ základny a to aniŞ by si seznam vyŞádal u jednatele,který je za toto odpovědný...

A pak mě tam fascinuje,jak hotovost koresponduje s pokladní knihou a to i včetně 0,20 halÊře,který uŞ nějaký ten rok nepouŞíváme. Myslím,Şe je od klubu hezkÊ,Şe nám jeden nechal na památku a přetahuje ho rok od roku dál...jednou bude mít velkou hodnotu

Přidat příspěvek

A.B.

Je mi divnÊ,Şe se ti,kteří jsou pod zveřejněným Usnesením podepsáni nehlásí,Şe nic takovÊho ani nesepsali,ani nečetli.

....no třeba nechodí plkat na knihu,tak o tÊto "diskuzi" neví.Víc bych v tom nehledala

Přidat příspěvek