Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód:	Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

no právě.Proč by to musel být navrhovatel?

Možná si to přečteme v zápise.

Možná se nejdřív schválí,že se jednat bude jen o tom,co si přečtou navrhovatelé.

Mě by nepřekvapilo nic.

Přidat příspěvek

Mě se na tom upozornění nepozdává to,že se bude schvalovat návrh přesně tak,jak bude zformulován na formuláři....vždyť ten návrh může někdo doplnit,pozměnit,lépe zformulovat,aby třeba neodporoval něčemu.....

Hlavní je vědět před ČS,že se tomto bodu bude jednat.Pokud někdo nešťastně zformuluje návrh,tak se přece musí poupravit....

Přidat příspěvek

určitě být osobně přítomný nemusí....

Jen je to lepší k odůvodnění svých návrhů.Ale tady už toho bylo napsáno tolik, že k nápravě povedou jen nové volby **

taky nebudu přítomná - čekáme štěňátka a to je u mě samozřejmě na 1. místě - klub neklub

Přidat příspěvek

Jednotlivé návrhy si bude na členské schůzi číst sám navrhovatel včetně zdůvodnění. **

Tak doufám,že tato věta předsednictva z of.stránek Klubu neznamená to, ,že nebude-li navrhovatel přítomen na členské schůzi,nebude jeho návrh přednesen a projednáván.

Bude-li navrhovatel z jakéhokoliv důvodu nepřítomen a v řádném termínu zaslal své návrhy,musí být projednány.

Viz: Základní práva členů jsou:

a) účastnit se podle svých možností a schopností akcí a činností organizovaných nebo

řízených klubem;

b) podávat návrhy a náměty, vznášet stížnosti a dotazy s neupíratelným právem tyto

uveřejňovat pomocí sdělovacích prostředků klubu (internet, zpravodaj) a dostávat

zprávy o činnosti a hospodaření.

Všechny oslovené orgány a funkcionáři RKČR jsou povinni reagovat v pořádkové

lhůtě.

Není nikde napsáno, že se tak děje osobně.

Přidat příspěvek

pokud by to bylo na mnoha různých akcích s mnoha různými lidmi byli bychom stále tam,kde jsme.Když si pořadatel ani pořádně nepřečte bonitační řád,tak rozhodčí už s tím nic neudělá.(Cvikov například)

Přidat příspěvek

Možná že se stále opakuji ale proč noposuzovat povahy podle ADRK.Každý zákrok zvášť. Bylo by to čitelnější.

Přidat příspěvek

právě to mi taky moc nesedí - Pouč byl v Nezamyslicích vždy korektní - s rozhodčím pro exteriér jsme všichni 3 řekli ke známce své a že bych ho někdy slyšela křičet na psy ve smyslu jim uškodit, to už vůbec ne. jestli se nachal někým strhnout , neposoudím, nebyla jsem tam -ale jistě on sám proti Alici nic nemá- To jsem si jistá.je to opravdu neodpovídající povaha 8 a tak ještě jednou jsem pro zrušit označení povah a to od bonitací, kdy se tady stále členi dohadují, že známky neodpovídají předvedeným výkonům. kdo si je jistý, že jeho pes obstojí- klidně ho zprezentuje jiným způsobem. Lidem je to stejně jedno, nikdo se na to ani neptá - vypadá to , že si tady jen uměle "honíme trika" - každý sám ví, co má na dvoře a že mu to odchovy ukáží...dřív nebo později.

Přidat příspěvek

Magdo,mě se vyjádřil rozhodčí dvakrát,a to zcela rozdílně.Jednou zdůvodnil tak, podruhé opačně. Jak to je možné?

Na bonitaci je předseda komise a ten by měl být odborníkem a s povahovým rozhodčím konzultovat vše.Pokud se mu nezdá způsob práce figuranta,nebo rozhodčího,měl by namítnout,že například "žeň ji" se u RTW nedělá.

Méně jistého psa může takovýto zákrok poškodit do budoucna.A to je škoda.

A znovu opakuji,u mé bonitace předseda Nosek ani nebyl, nemohl tedy rozhodčího upozornit,že se zřejmě zmýlil v pořadí posouzení.

Na akce by měli být delegováni OPCH , kteří jsou zkušenými kynology,jde o důležitou činnost,a ne o to ,že se tam někdo chce jen "natřásat".

Divím se,že rozhodčí takto jednal,já mám zkušenosti takové,že pan Pouč posuzoval vždy s ohledem na plemeno,většinou vše konzultoval se členy komise,s figurantem.Tak nechci případ feny Alice komentovat.

Opravdu by bylo lepší ,aby bylo zadáno uspěl,neuspěl.

Přidat příspěvek

ještě by tedy nebylo od věci umožnit zvířeti po roce či dvou přebonitaci- ničím nepodmíněnou - ale předem určit opravdu odbornou komisi, min 5ti lidí- co se k výkonu vyjádří a vyhodnotí.

Výsledek takové bonitace by byl konečný -i kdyby by byl popřípadě horší než prvně zadaný.

Takto je to možné i u jiných plemen.

Tím nebude mít pes-.fena v dalších odchovech např. známku 8 na věky. Neviděla bych v tom problém, ale spíš bych se přikláněla ke zrušení číslování povah jako pakových, neboť taková komise odborníků se opět bude skládat z kde koho :-))

Je v zájmu majitele zvířete , aby se staral o propagaci a prezentaci svého psa a možností má k tomu nepočítaně. ne¨jen jednu bonitaci.

Přidat příspěvek

a když porovnáte hodnocení exteriéru na různých akcích,tak to vypadá,že všude byly "hvězdy" a tady Někteří docela .....

Přidat příspěvek

Po přečtení výsledků svodu a bonitace ze Zlechova musím reagovat.

Na této akci jsem byla se svým mužem jako divák. Pozorně jsme sledovali výkony všech jedinců, pokyny rozhodčího a práci figuranta.

Poněvadž nesnáším nespravedlnost tak musím reagovat.

Fena paní Wludykové si v žádném případě nezaslouží známku povahy 8. Celou dobu bonitace se chovala bez známek bojácnosti,

kousání ji znepříjemnil figurant a hlasité pokyny rozhodčího jsem také slyšela. Toto ohodnocení bylo této feně dle mého názoru dáno

ÚMYSLNĚ JI POŠKODIT.

Opačně posuzoval povahu poslední feny Persia Cacho, kterou vůbec

nemohli změřit, jak se bála. Několikrát ji byla dána šance opakovaného měření. Při střelbě rovněž nebyla klidná. Pro mě s údivem zadaná známka povahy číslo 4. Tato fena dle mého úsudku

by měla být vyřazena. Ohodnocení ostatních zvířat zde nebudu

rozebírat. Je potřeba se vážně zamyslet a něco udělat pro to,

aby nedocházelo v budoucnu k tak vážnému poškození daného zvířete, poněvadž toto ohodnocení si každý rotvík nese s sebou

celý život.

Přidat příspěvek

docela by me zajimalo kde se "eviduji" vysledky DKK,DLK pokud dochazi k rentgenu v CZ i D... CS odsouhlasila: "RKČR uznává výsledky RTG DKK a DLK vyhodnocené oficiálním posuzovatelem ADRK ,v případě různých výsledků se uznává ten který si chovatel určí -(přičemž RKČR eviduje výsledky oba ) " ale kdyz se podivam na stranky RKCR - sekce CHOV-Katalog DKK,DKL tak je evidovan jen jeden vysledek - prijde mi to poruseni usneseni- toho co se odsouhlasilo - maji byt preci uvedeny oba s dodatkem ktery je CZ a ktery D. V prukazu puvodu potom je samozrejme zapsan pouze ten lepsi vysledek. Takhle jsou chovatele nedostatecne informovani.. a opet to napomaha k ruznym narazkam na knize.

Přidat příspěvek

chovná být nemůže,neb neměla v době bonitace zkoušku z výkonu,bylo nám oznámeno,že je to v šetření a že pan ÚPCh to má prošetřit....tak čekáme - dle řádu mi mělo na mou stížnost do měsíce předsednictvo aspoň odpovědět,zatím ticho po pěšině...

Přidat příspěvek

Psalo se tu o fence s bílým flekem, řešilo se to někde a jak to dopadlo ? Je chovná?

Přidat příspěvek

Sepisovat nové návrhy nebo taky řešení na nynější problémy. Přišel mi zpravodaj a v něm jsem nenašla pozvánku na schůzi, tudíž, pozvánka bude asi samostatně (mrhání peněz!) a tak věřte, co nebude v pozvánce, to se ani řešit nebude

Přidat příspěvek

co by se mělo sepisovat?

Vždyť je to v řádu svodu:"""Svod dorostu RTW je akce pořádaná RKČR s cílem získat co nejširší údaje o exteriéru (případně i o povaze) jedinců narozených na území působnosti RK.

Získané údaje slouží pro další prohlubování znalostí o chovu a pro jeho další řízení."""

to samé z bonitace:"""Bonitace je odborná chovatelská činnost, která slouží k získání poznatků o exteriérových a povahových vlastnostech předvedených psů, jejich nedostatcích a vadách ve srovnání se standardem plemene. Údaje získané na bonitaci se zaznamenávají ve formě kódu do průkazu původu a jsou součástí údajů o psu nebo feně.

Zakódované posudky hodnocení jedinců umožňují statistické vyhodnocení, které slouží jako podklad pro další řízení chovu a provádí je hlavní poradce chovu. Změny nebo doplňky platných bonitačních kódů podléhají schválení členské schůze."""

Není třeba nic vymýšlet,jen se tím řídit.

Ale při systému,že je mnoho svodů ,mnoho bonitací,které neposuzují specialisté a vysledky ne vždy odpovídají skutečnosti(například strmý pes má kód M1a) a další , je taková statistika skoro k ničemu.

Když jsem prosadila,aby byl svod plemeníků povinný jen pro psy,kteří měli od konání posledního a uzávěrky dalšího zapsaná štěňata a pro ostatní dobrovolný,a na tom svodu udělala podrobný výklad hodnocení potomků,bylo na členské aniž mi někdo vůbec řekl,že to bude navrhovat schválen povinný svod pro všechny(prý kvůli penězům)a ač jsem byla úpch,bez mého vědomí se zbytek předsednictva dohodl,že já to dělat nebudu.A další svody plemeníků probíhají již bez vyhodnocení potomků a pro všechny.

Tedy k ničemu.

Ono se totiž špatně poslouchá hodnocení plemeníka,že dal vady.Tak raději to nebudeme dělat,že?

Přidat příspěvek

JJ máte pravdu. Tak honem psát návrhy na členskou schůzi, ať se to projedná tam. Taky to opravdu nevařešíme...

Přidat příspěvek

Paní Buriánková má bohužel pravdu, pokud nejsou vady zvířat ze svodů dorostu statisticky zpracovávány, ztrácejí smysl. Stejně tak odchovy po jednotlivých plemenících....

Ale tohle bohužel nemá smysl řešit tady na knize

Přidat příspěvek

Lído,nevěřte tomu.Když renomovaný rozhodčí zbonituje psa s předkusem,co už může kdo připustit horšího?

Světlé oko?Znám jich spoustu s kódem tmavého oka.

Poctivý bude poctivý dál,nepoctivý je nepoctivým již nyní.

Svod mladých bez zpracování a vyhodnocení plemeníků dle vad?k čemu takový svod?

K čemu svod plemeníků,když není prezentován s vadami a přednostmi odchovů?

A proč stálo za to předsednictvu vychutnat si přes Elišku mě?

Možná taky ta etika chovu.Za 33 let jsem teprve u ypsilonu,nejsem množitel.

Přidat příspěvek

Možná by to chtělo dát hlavy dohromady a vytvořit něco co by vyhovovalo všem a bylo to k něčemu. To že jsou nějaké svody, bonitace, svody plemeníků je fajn už jen proto, že se lidé, co mají stejné zájmy, moho sejít. Když se zruší bonitace, bude to na "dobré"cestě ke zrušení svodu mladých i svodu plemeníků.. a pak to bude jen na té etice chovatele. Čemuž já nevěřím !!! To co se sledovalo a šlechtilo roky, bude za pár let víte kde... Ruku na srdce ti "množitelé", co přepočítávají štěňata na zisk... když budou "uchovňovat" nějaké své zvíře.... nahlásí nějakou vadu, či neuchovní své zvíře třeba pro světlé oko? Chybějící zub na který se při výstavě nepřišlo?

Přidat příspěvek