Úvod
Dnes je 13. prosinec 2019, psí svátek má: Bim, Kelly, Brett Mapa webu Poslední změny

Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód: Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
Marcela Å . 12. 2. 2008 19:52
      http://www.brunifid.co
Ad článek na Venduno - nějak jsem tam nenašla pádný argument...

"majitelka, která svÊho psa tak miluje, si není schopná zapamatovat název nemoci, případně mi ho opsat z lÊkařskÊ zprávy, přestoŞe mě neustále bombarduje, jak je pes nemocný. Hlavně si přeje, aby ostatní sourozenci byli v pořádku a jejich majitelÊ nemuseli proŞívat, to co ona. Velmi dojemnÊ!!! "

Taky si nepamatuji název toho nádoru, na který mi umřela fena. To jsem ji neměla ráda? Co je tohle za pseudoargument?!

"Pes mohl bez problÊmů fungovat, pokud by mu byly podávány dietní granule"

Chovatelka působí jako veterinářka a psa měla na stole? Pokud ne, tak by s touto dráhou měla začít, protoŞe jestli je po mejlech lepší neŞ veterinární praktici (na dvou klinikách), tak fakt klobouk dolů.

"ProtoŞe se jí pes z nějakÊho důvodu znelíbil a bylo třeba se ho zbavit."

To uŞ je skoro na Şalobu (coŞ je u RTW moderní, jak jsem si stačila všimnout, asi bychom se u kníračů měli přiučit), taková silná slova...

Takhle to působí na mne. Pozadí případu neznám. Obě dotyčnÊ znám osobně, spíše letmo. Vyjádření slečny CihelkovÊ někoho zajímá? Nebo vyjádření někoho, kdo psa viděl třeba na akcích? Proč s ním jezdila, kdyŞ se ho chtěla zbavit?

ad Andrea - "Vím Şe rodina co nechala utratit Connora měli i rotvika bez PP i jinÊ plemena"

Měla jsem malou kníračku bez PP. Vloni jsem bohuŞel uspávala dvě feny. Vyplývá z toho, koukám, Şe bych se měla klepat, kdy mě někdo hodí na pranýř s varováním, aby nikoho nenapadlo prodat mi byť jen chlup...
Vladka 12. 2. 2008 19:49
Ráda bych přispěla,kdyŞ se tato diskuze týká mne . Moje první reakce na článek uveřejnění na stránkách chs. Venduno bylo, proč ? Conny byl opravdu nemocný. Měl nemocnou slinivku ,štítnou Şlázu a v krvi se mu enormě rozpadaly bílkoviny. To ,Şe si název nepamatuji to je pravda protoŞe je v latině a je strasne sloŞity. PotÊ by mne osobne zajimalo,kde p.chovatelka vzala ze jsem mela nemocneho na slinivku jeste jineho psa ,kdyz to neni pravda!

TakÊ by mne zajimalo kde vzala ,ze mi zahadne mizi psi??!! Asi mam nad barakem ufo ci co ,protoze vsechny psy ,ktere jsem si kdy koupila mam doma! A v naprostÊm pořádku a rozhodne nejsou tyráni. Kdo bude chtít ,můŞe se neočekavaně přijet podivat ,aby neřekl Şe to bylo plánovanÊ divadlo!.

P.S. pro D.Macků ...ano mamka měla RTW bez PP a co jako ?? A jaky jiny psy?? Ma furt ty samy pokud o tom vim.!!!!!!

Dekuji Vladka Cihelková ml.!
D.P. 12. 2. 2008 18:58
poslala jsi tu fotku do L.F.kalendáře?
D.P. 12. 2. 2008 18:55
Petro,to je ta loňská a nebo si to kluci zopákli?
Petra R. 12. 2. 2008 17:17
Ze to ale muze nekdo myslet smrtelne vazne...

Tak to trosku odlehcime. To maly zrzavy je krizenec APBT: http://www.ing-rtw.estranky.cz/fotoalbum/psi-zivot/konec-zimni-idylky/original/271

a ten RTW bezduvodne skace na lidi: http://www.ing-rtw.estranky.cz/fotoalbum/psi-zivot/jarni-prazdniny/original/302a

...a vodim je i najednou.
Katka Ch. 12. 2. 2008 16:20
http://www.rottweilervnouzi.wz.c
Petra R

To ne

a tohle taky nehttp://www.csvlcak.cz/dotaznik.pdf
Petra R. 12. 2. 2008 15:19
http://www.ing-rtw.estranky.cz
Katka Ch.

Mě přišel v neděli mejl ze Slovenska,...

To normalne smyslejici clovek pochopit nemuze...
D.Macků 12. 2. 2008 14:44
http://www.rtwhades.co
Je to hrůza p.Novotnou znám a vím jak o pejska bojovala aby ho získala zpátky.BohuŞel!!!Vím Şe rodina co nechala utratit Connora měli i rotvika bez PP i jinÊ plemena.Určitě stojí za to si přečíst článek na stránkách www.venduno.com
Katka Ch. 12. 2. 2008 14:38
http://www.rottweilervnouzi.wz.c
-Petra R.-

Díky,dost hrozný,co na to říct .Mě přišel v neděli mejl ze Slovenska,Şe kdesi v Tatrách,ve velkých mrazech nějakÊ prase odloŞilo rtw,se vzkazem krmte mě!!!Pes byl krmenej turisty,kterým ho bylo líto.V takových podmínkách si to týden proŞíval,neŞ se vše vyřešilo Některý lidi jsou fakt na přeshubu
P. Šťastný 12. 2. 2008 14:31
     
Pro p. Franka.

Nevím z jakÊho titulu jste si přisvojil pro svÊho psa Gero Terezský dvůr známku VN1 z výstavy v Brně na svých stránkách, kdyŞ tam rozhodčí p. Kliment ve třídě dorostu nezadal pořadí a váš pes stejně jako můj Fred od Syrůvky získal známku velmi nadějný, bez udání pořadí. MoŞná ze zvyku?
Petra R. 12. 2. 2008 14:26
http://www.ing-rtw.estranky.cz
Katka Ch.

Ja to nasla :-)

http://www.venduno.com/
Katka Ch. 12. 2. 2008 14:15
http://www.rottweilervnouzi.wz.c
Andreo,můŞete sem dát přímý odkaz?Dostala jsem se na stránky klubu kníračů,ale dál jsem nic nenašla.

Děkuju,Katka.
D.P. 12. 2. 2008 12:50
Pokud si dobře vzpomínám,bylo na začátku tÊto kauzy napsáno MM,Şe se vše bude projednávat na VČS,kde bude navrŞen trest.

Na schůzi jsem nebyla,ale podle zápisu se nic takovÊho neprojednávalo.Proč? Proč nemohla rozhodnout ČS jako nejvyšší orgán? Tam se mohl vyjádřit jak chovatel,tak i p.Nosek jako OPCH,který štěňata viděl den po neúspěšnÊ kontrole ÚPCH....Ale na VČS ani zmínka o nějakÊm návrhu trestu...proč je trest navrŞen pouze ÚPCH a to aŞ pár dní po VČS?

Ať je to jak chce,nepůsobí to dobrým,nezaujátým dojmem....

Nezastávám se ani náhodou Procházky,ale tento postup není nejšťastnější...
Lucie 12. 2. 2008 12:25
zkratka - Jestli jsem celÊ šetření dobře pochopila, pak vůbec nejde o původ štěňat (to lze dokázat testem DNA kdykoli), ale o stíŞnost (nevzpomínám si, zda byl uveřejněn stěŞovatel), Şe termín porodu musel být dříve, neŞ p. Procházka nahlásil...
Pavla 12. 2. 2008 10:54
A proč tedy paní K.L. není o svědkovi v návrhu na udělení trestu ani zmínka? Mohlo se poŞádat o jeho vyjádření, ale takhle nebyly posouzeny všechny podklady. Vyvolává to ve mě dojem, Şe byl zamlčen záměrně a nesvědčí to o fÊrovosti jednání. A tím se chlubíte?
zkratka 12. 2. 2008 10:16
Musí chovatel v případě pochybností o původu štěněte umoŞnit test DNA?A by mělo následovat,kdyŞ se podvod prokáŞe ?
K.L. 12. 2. 2008 09:17
Pro Jirku,Pavlu,Lucii

Pan Nosek nejel na kontrolu vrhu zmíněnÊho vrhu,ale na úplně jinou kontrolu.Kdyby mu Magda v ten den,kdy tam jel nevolala,ani by nevěděla,Şe jede na zmíňenou kontrolu vrhu!A vzheledem k tomu,Şe jsem odchovala poměrně dost štěňat si nedovedu vysvětlit,Şe ve věku 28 dnů by byla štěňata velká jako ta p.procházky na fotkách.nevím kolik máte odchováno Vy,já cca 100 štěňat u BX,BOM,BOT a RTW.JestliŞe se mi u plemene rtw narodí 800 g štěně a nÊ jedno,tak by musel být pak Procházka zapsán do knihy rekordů i jeho fenou.Měla jsem ve vrhu štěně - mutanta,který byl porozen na císařský řez - protoŞe váŞil 830 g.I přes to,Şe fena nebyla prvorodička a byla skvělá matka,nemohla jej ze sebe dostat.A osobně mám nafoceny štěňata v vrhu po fenách,kde bylo 1,2,4 - tedy málopočetný vrh,kde štěňata se přeŞírala a pokud je přirovnám k velikosti štěňat pana Procházky,tak on je tedy čaroděj,Şe se mu podařilo to,co se mu podařilo.Mimo jinÊ,máme svědka...........Nechte prosím tuto kauzi v klidu,vše bude předáno vyšším instancím a uvidíme,kdo lhal.
L 12. 2. 2008 09:02
presumpce neviny

princip: Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuŞ se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen.
Lucie 12. 2. 2008 08:59
http://vombat.c
Existuje pojem PRESUMPCE neviny. Pokud není čin prokázán, nelze trestat. Ani já jsem zatím nenašla nikde důkaz o tom, Şe by p. Procházka jakkoli manipuloval vrhem. MůŞeme si myslet svÊ, nicmÊně prokazatelný přečin to není a v soudní při by p. Procházka vyhrál na celÊ čáře... Nebo jsou důkazy, kterÊ nebyly zveřjněny?

I já souhlasím s Jirkou a Pavlou.
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139