Úvod
Dnes je 26. červenec 2014, psí svátek má: Marco, Čiko, Barky Mapa webu Poslední změny

Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód: Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
D.P. 6. 3. 2008 12:15
Nedávno mi bylo "vysvětleno",že jsou chovatelé,kteří nedělají nic zakázaného,pouze jsou šikovní. ŠIKOVNOST já oceňuji v podnikání,ale ne v zájmovém sdružení.Nemohu si pomoct,na mě to nepůsobí dobrým dojmem a nesednu před tím na zadek....ať jde šikovnost kohokoli....
D.P. 6. 3. 2008 12:11
KL

děkuji za odpověď

a to tu přeci jde všem.

mě ano,pokud se bude postupovat u všech stejně...jinak si ji nechte pro osobní uspokojení z potopení nepohodlného chovatele...

a to myslím naprosto vážně
K.L. 6. 3. 2008 12:04
Pomalu a jistě se dobereme pravdy a to tu přeci jde všem.
K.L. 6. 3. 2008 12:03
Paní Procházková,

kam zmizelo krytí p.Dubské nevím,nejsem její OPCH a co se týká svědka.Vydržte,ještě to nekončí.......Nesmíme to uspěchat,aby nebyl postup hrrrrr a byl řádně promyšlen.
D.P. 6. 3. 2008 12:03
odpovím na část vaší otázky - nepamatuji,že by se rozhodčí komise někdy použila.Ale je možné,že mě to uniklo.....
zkratka 6. 3. 2008 11:50
I já bych chtěla odpověď..když někdo z vedení-podle této knihy !!- lže,někdo nedodržuje řády...je možnost sjednat nápravu pomocí rozhodčí komise??

a) rozhodčí komise je svolávána za účelem řešení přestupků členů předsednictva a KRK proti stanovám nebo ostatním organizačním dokumentům klubu v období mezi dvěmi členskými schůzemi;

h) rozhodčí komise má právo odvolat s okamžitou platností žalovaného z funkce,

vysloví-li se pro to nadpoloviční většina zúčastněných členů komise;
D.P: 6. 3. 2008 11:26
ještě si sama odpovím na svoji otázku

co nám všem z toho asi vyplyne????

...držet ústa a krok,abychom se neznelíbili a když už ,tak zatloukat,zatloukat a zatloukat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
D.P. 6. 3. 2008 11:19
Jinak jsem stejného názoru jako LF - ten postup u Procházky byl "nešťasný", spíše hrrrrr akce,než promyšlený postup
D.P. 6. 3. 2008 11:17
KL

Ne slepí,ono to asi tak 2/3 chovatelů vůbec nezajímá,že se porušují Stranovy,chovatelské řády,Normativy atd.

V tom s vámi souhlasím.Jen bych dodala,že pokud by se měřilo všem stejným metrem,lidé by slepí nebyli...ale když x chovatelům to prochází a jen občas se "vytáhne" na světlo jeden obětní beránek - chovatel,který se zrovna nehodí,tak už na to jaksi kašlou....

Mám dojem,že vy zůstanete jedinou historicky potrestanou a to jen díky tomu,že jste se přiznala...co nám všem z toho asi vyplyne????

Zde se stále mluví o Procházkovi,ale proč neodpovíte např. p.Jahodovi na jeho dotaz? MÁM JEŠTĚ DOTAZ: KAM SE ZTRATILA Z DATABÁZE NAKRYTÝCH FEN FENA PANÍ DUBSKÉ ?

nebo proč mě nikdo neodpověděl na otázku,proč jste nepoužili toho svědka k usvědčení Procházky? Píšete si jen,co se vám hodí,tak se nedivte,že to 2/3 lidí nebere vážně
. 6. 3. 2008 10:45
Pane Jahoda,nic o případu nevíte,pouze z informací p.Cacha a z této knihy.Podle vašeho dopisu myslím,že veterinárním záležitostev v tomto směru skutečně nerozumíte,nebo nechcete.

V Brně na fakultě mají jiný(odlišný) názor
K.L. 6. 3. 2008 10:42
Ne slepí,ono to asi tak 2/3 chovatelů vůbec nezajímá,že se porušují Stranovy,chovatelské řády,Normativy atd.
JIRI JANOUSEK 6. 3. 2008 09:31
Pane Jahoda to jste veterinař
. 6. 3. 2008 09:29
Jak neprokazala tak jste vsichni slepi
zkratka 6. 3. 2008 08:12
Našla jsem v řádu pojem rozhodčí komise ,už byla někdy využita a jak ev. případ dopadl?
K.L. 6. 3. 2008 08:04
Lído,p.Procházkovi se nic neprokázalo......,mně jo a stejnak trestem,který jsem dostala celé předsednictvo a celá KRK nepostupovalo podle řádů a dali mi trest na který vůbec neměli právo.Nikdo mne nepozval k projednání,nikoho nezajímalo jak to vzniklo a trest jsem obdržela.Zejména u p.Procházky,který sám "koná" mne udivil jeho návrh trestu - chtěl mne doživotně vyloučit z klubu!A nikdo se nad tím ani nepozastavil.

A to,že p.Cach odvolal Magdu jen k vůli Procházkovu.....,né,ona se mu nehodí do krámu...Toť vše.
Barbora Lužná 6. 3. 2008 07:41
      http://www.zlebedovadvora.c
pro T.?. : rottweiler klub průkazy původu nevystavuje, to plemenná kniha, a ta někdy nefunguje až tak rychle, vydržte, průkaz původu jistě dostanete. Pokud máte pochybnosti, zavolejte si na ČMKU, paní Pečená. Databáze RTW je soukromá a aktualizuje ji vždy Ing.Přikryl poté, co dostane údaje z plemenné knihy, někdy to trvá docela dlouho. Tetovací čísla se po cca 10 letech opakují, netřeba v tom hledat žádný podraz
L. Fialová 6. 3. 2008 04:29
M.M

pro J.Jana

odvolaná jsem byla za neuposlechnutí "rozkazu" tedy rozhodnutí předsednictva ve věci odvolání H.P. poněvadž pan Cach shledal ( s KRK), že se ničeho nedopustil, že neumožněná kontrola v CHS osobě ÚPCH dle pana Cacha mi umožněna byla -ač o tom nevím - že tím, že tuto kontrolu zdržoval jak to šlo - nevydal štěně ke znaleckému posudku - a tím znemožnil získání jasných důkazů, že jsou štěňata starší...atd. Dle ostatních v předsednictvu a dle KRK je tady odvolání neoprávněné i když všichni víme, že to udělal a že mi kontrolu neumožnil- a na zanechanou výzvu v termínu vůbec nereagoval.

Magdo, nikdo netvrdí, že to Hynek neudělal, ale ty jsi měla postupovat jinak, ty jsi mu NIC neprokázala a přesto jsi ho odvolala. Máme nějaký kárný řád a ty jsi napsala to odvolání pro něj tak neštastně, že se na něj ten kárný řád vztahoval. Poděkuj sama sobě, že nejednáš s rozmyslem a chladnou hlavou....

Kdybysis pořádně rozhodnutí KRK přečetla, mohla jsi poté postupovat zcela jinak... to že jsi postupovala po svém...

A s tím že nedal štěně na posouzení... nikdo by nedal!

Jen pro dokreslení , přesně dnes mají mé štěňata 28 dnů,, nafotím je a dám sem na stránky , i na moje a přiložím na stovnání od H.P. - a to jsou jen 2 a jsou velké, tlosťoučké a vůbec...větší jsem ještě neměla - ale bohužel takiový skok ve vývoji jako ty druhé nezvládli, ač jsem se snažila.

takže na otázku-Proč jsem byla odvolaná- odpovídám stručně: Za pravdu za kterou si stojím...

No Magdo, pořád jsem názoru, že jsi odvolaná pro svou hrr povahu..
Panel Jahoda 6. 3. 2008 00:05
     
Ad M.M. fascinuje mne Vaše zapálení pro spravedlnost. Už méně však to, jak všechno překroutíte. zatí se nebudu vyjadřovat k jiným vecem, pouze k případu Procházka.

1. Každá stížnost musí být vyřešena do 30dnů, pokud to nelze pak do dalších 30dní. čl.1 odst.3 OŘ ( kontrola byla 28.7.07 trest navržen 2.1.08 )

2. na schůzi chov. kolegia jste k případu prohlásila:...jsem nucena celou věc nechat JEN k zamyšlení

3. jak je možné. že osoba která podává stížnost se účastní kontroly? není potom kontrola zaujatá?

4. z dopisu, který jste zanechala při neohlášené kontrole,lze pochopit, že chcete potvrdit příjezd kontroly pověřeného OPCH. Sama jste uvedla, že jste požádala p. Noska, aby provedl kontrolu inkriminovaného vrhu. Podle mne se jedná o pověření

5. Chovatel umožnil DVĚ kontroly, v zápise není ani zmínka o tom, že by s vrhem bylo manipulováno

6. nahlásila jste 2. kontrolu vrhu a toho, kdo ji provede, nakonec tam přijel někdo úplně jiný.

7. chtěla jste odvézt štěně do Brna . aniž jste si ověřila, zda se manipulace dá prokázat. Pominu li skutečnost, že by štěně mělo být po návratu v karanténě, protože bylo vyšetřeno na pracovišti, kde se pohybují jiní i nemocní psi. nelze nikdy se 100 procentní jistotou stanovit věk ( stanovisko MVDr. Prokse- vedoucího od. zobrazovacích metod VFU Brnom : Určování kostního věku štěňat je metoda orientační a intervalová. Lze tedy stanovit pouze přibližný věk štěnětě orientačně plus mínus dva týdny.Vždy se jedmá o určení kostního věku pouze s určitou pravděpodobností, která určitě nebude 100%, Interval 4-6 týdnů se mi zdá příliš krátký na přesné rozhodnutí o kostním věku štěněte. Možná by bylo vhodné zrentgenovat více štěňat z vrhu. ale i tak by to bylo zpochybnitelné.

8. Nafotila jste štěňata bez měřítka.

9. Posílal jse Vám VYJÁDŘENÍ k potrestání H.P.: Souhlasím s trestem, za podmínky, že je právně nenapadnutelný. Nevím oč v případě H.P. šlo, slyšel jsem několik verzí a nevím jakě jsou důkazy. Nerad bych aby došlo k nějaké blamáži, protože se domnívám, že by celá věc mohla skončit u soudu. Nebyla by vhodná konzultace s právníkem? " Dosud jsem neviděl žádný důkaz. Z tohoto dopisu jste udělala, že jsem hlasoval pro potrestání.

9. 9.8. jste odeslala odvoláni z funkce OPCH a uvádíte , že HP neoprávněně použil razítko. Ověřila jste si , kdy bylo rozhodnutí doručeno?

Předsednictvo většinou hlasů rozhodlo, že se nepodařílo prokázat manipulaci s vrhem ani to, že by bylo bráněno kontrole vrhu a vzhkedrm k tomu, že pominuly důvody pro odvolání HP z funkce OPCH Vás pověřilo nápravou. To jste neučinila. MÁM JEŠTĚ DOTAZ: KAM SE ZTRATILA Z DATABÁZE NAKRYTÝCH FEN FENA PANÍ DUBSKÉ ?
Lucie 5. 3. 2008 22:05
     
Zpravodaj

Pro všechny, kdo se chcete podílat na prvním letošním čísle Zpravodaje - nezapomeňte na uzávěrku 30.3.! Přivítám článečky, fotečky, zajímavosti...
T.?. 5. 3. 2008 21:36
Datum koupě je rok 07!!
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139