Úvod
Dnes je 22. listopad 2019, psí svátek má: Brian, Nessie, Iliria Mapa webu Poslední změny

Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód: Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
ab 31. 7. 2007 09:39
tak nevím,jak se tedy označují u nás?
ab 31. 7. 2007 09:38
jediné,co jsem našla,je vyhodnocení RTG z Německa na of.stranách

Výsledky rtg. z Německa

Eira od Vítkovi Hory HD 0/0 ED 0/0

Felis od Vítkovi Hory HD 0/0 ED 0/0

Faust od Vítkovi Hory HD 0/0 ED 0/0

Fanny od Vítkovi Hory HD 0/0 ED 0/0

Furie od Vítkovi Hory HD 1/1 ED 0/0

Feigee od Vítkovi Hory HD 1/1 ED 0/0

Citon ze Škvorce HD 0/0 ED 0/0

Cornelius ze Škvorce HD 0/0 ED 0/0

Uro Holubí dům HD 0/0 ED 3

Yr Holubí dům HD 0/0 ED 0/0

Xara Holubí dům HD 0/0 ED 0/0

Fox Anaco HD 0/0 ED 0/0

Fambra Anaco HD 1/1 ED 0/0

Fren Anaco HD 0/0 ED 0/0

Fany Anaco HD 0/0 ED 0/0

Jonáš z Města Velvar HD 0/0 ED 2

Oresa White z Melbernu HD 1/0 ED 0/0

Dash od Hluboké vody HD 0/0 ED 0/0

Aargie Janovský dvůr HD 1/1 ED 1

Bonny z Buchlovských hor HD 0/0 ED 0/0

Barney z Buchlovských hor HD 1/1 ED 0/0

Zpracováno z výsledků obdržených z Plemenné knihy dne 31.1.2007

ÚPCH Magda Moravcová
ab 31. 7. 2007 09:27
Nemám žádné informace od úpch a nikoho jiného,jak zapisují RTG z Německa v čechách.Nemám ani svou zkušenost.

Nenašla jsem ani informaci pro členy nic.

Co se týká spojení Bruna a Bíny.

Vrh byl pěkný,bez vad,a jsem si zcela jistá,že pokud se objeví u potomků byť jediný problém s lokty, chovatelka spojení již nezopakuje.

Vy paní K.L.okamžitě útočíte,poukazujete na má zvířata.

Já přeci nemluvím o tom,že se vyskytne vada ve vrhu.Mluvím o opakování krytí,vyskytla-li se vada.

Každému chovateli se narodí štěně,které tu či onu vadu mají.To je normální.

Někdo je zatají,například štěňata nezapíše a vrh označí jako uhynulý,nebo část vrhu,aby se to nedostalo napovrch.Není to přeci hanba chovatele.

Mě se bohužel teï taky stalo,že mám ve vrhu 6 štěňat 2 podkusy a tudíž nebudu spojení opakovat.A to jsem si odchovy po psu vyhodnotila.A přesto mi to nevyšlo.

Škoda,štěňata jsou nádherná.A to jsem hledala psa,po kterém podkusy nejsou na svou fenu pocházející z vrhu s podkusy.

Ale právě tak,jako nemůže chovatel mé feny za to,že mu to tak vyšlo,nemůžu za to ani já.

Myslím,že ideálním řešením je jeden vyhodnocovatel RTG,nejlépe dr Petráš,jedno označování.

Jak si může zájemce o štěně domyslet,kde byl rentgen hodnocen,pokud to majitel neuvede .

A pokud jde o stížnosti koho na koho.

To bych musela já na Vás paní K.L. podávat neustále ,co vy si dovolujete,co neustále píšete o mém mozku.

Jak jsem ale psala,vy mi za to nestojíte a víte proč.
ÚPCH Magda Moravcová 31. 7. 2007 08:56
     
K DKK z Německa:

po zapsání výsledku z Plemenné knihy je v PP uvedeno hned za výsledkem písmeno D(Německo) např. jako mám já HD A D - pro trochu znalé podmínek do chovu , kde by muselo být uvedeno max. písmeno C, by to mělo být předem vyloučeno, že by se jednalo o označení postižení 3. stupně.

Ale i tak bych v případě nejasností volila formu soukrom. dotazu na chovatele, OPCH nebo ÚPCH.

Vzhledem k tomu, že paní Buriánková OPCH! je - je to opravdu velmi neuvážený výrok s cílem poškodit zvířata a chovatele a ověření těchto výsledků bylo tak jednoduché...Normální nezasvěcený člověk toto těžko chápe - nám zvyklým na tento druh napadání to přijde zase jako výkřik do tmy.

Pokud budou mít případní návštěvníci dotazy k tomuto tématu - zde můj e-mail.
Kahanová Darja 31. 7. 2007 08:27
     
Vážená paní Ludvíková, věřte, že s Váma jsem se opravdu nikdy nechtěla dostat do křížku a že mi je to velice nepříjemné. Ano je to přesně tak, jak píšete. Náš Brunïa má DLK 1/3. Nebudu Vám vnucovat co měl za úraz či neměl. DLK bylo také v té době pouze evidenční ! Nechci ubližovat majitelům krycích psů, kteří dodnes nemají udělané DLK (neboť to dříve nebylo podmínkou) a kryjí, majitelům, kteří si nechali udělat nový rtg v Německu ,aby měli lepší posudek , majitelům kteří s fenama jezdí na krytí do Německa , kde někteří plemeníci mají postižení (odkaz na p.Jahodu). Je to každého věc a jejich rozhodnutí. Věřte, že jsme problém DLK konzultovali s více MVDr. a došli k závěru, že je menší zlo nakrýt naším psem nulovou fenu (jak DKK,tak DLK), než krýt psa a fenu, kde toto postižení u obou je třeba jen 2 a je jedno zda DKK či DLK. Pro upřesnění náš pes ve čtyřech letech je ve výcvikové kondici a nemá žádné problémy. Určitě sama víte, že do PP psa se uvádí i evidenční DLK, takže majitelé našich štěňat jsou informování. Vážená paní Ludvíková myslím, že toto vysvětlení Vám jistě postačí a prosím Vás, příště si neřešte své problémy přes nás !
Pavel Jahoda 31. 7. 2007 00:43
     
Diskuze se zase zvrhla i přes absence anonymů. problém je v tom,že nikdo nevyhlásil boj s onemocněním DDK a DLK. To platí především o zemi původu. jak je možné že v chovu působí plemeníci s postižením. ( Muck v.Scherau HD +/-, ED++, Quacks v. d. Weinrebe HD-, ED++ viz. www.adrk.de )a to nehovořím o fenách. Jak by tato zvířata dopadla při vyhodnocení u nás? Myslím si, že by bylo dobré aby vyhodnocení pro ČR prováděl pouze jeden veterinář ( je věcí domluvy zda český nebo německý), aby výsledky byly srovnatelné. Dále navrhuji aby v databázi byla vytvořena kolonka DLK ( i když už některá zvířata -i Pako- tam DLK mají uvedeno) , a užíváno jednotné jednotné označení- např. dle FCI.
K.L. 30. 7. 2007 23:38
Poslední dovětek Pako od Kačky byl uchovněn v době,kdy DLK bylo pouze informativní - není tedy nikde napsáno,že ho musím psát.Ze 3 zvířat zrengenovaných na předek jsou všechna čistá!Bruno Janovský dvůr - mimo jiné pes po Vašem odchovu Wirgie Bohemia Ortlest ,kde její otec byl Váš Simba má na lokty 3/1,p.Kahanová opakovala letos krytí a nikde na svých stránkách nemá uvedeno DLK.Proč jí nenapíšete na knihu návštěv to,co píšete mně?Asi proto,že nechcete,aby se o tom vědělo,že prapůvod tohoto psa je po Vašem odchovu a Vašem plemeníku.A mohla bych pokračovat - ze stejného spojení je i Brenda z Lebedova dvora,která je po Vanese Bohemia Ortlest,která byla také po Simbovi a ta měla rtg DKK4/3,jak jsem napsala starejte se o své odchovy a upozorňujte na zvířata s DKK a DLK z Vašich odchovů a mé odchovy nechte laskavě na pokoji a tím víc mého psa Paka.
alena buriánková 30. 7. 2007 19:07
http://www.ortles.estranky.c
ještě pro informaci paní K.L.

Čhovatelský řád zrušila ČMKU již dávno,neexistuje nic takového.

Ze Zápisního řádu jsem myší označila odstavec,dala kopírovat,a vložila do knihy.Tedy jsem nemusela opisovat.

A to nevíte,že Chovatelský řád již dávno neplatí,ač členka Předsednictva?

Vy paní K.L. opravdu velmi často používáte nesprávné výrazy,z nichž je člověk potom jelen
alena buriánková 30. 7. 2007 19:00
samozřejmě jsem brala rentgeny jako dělané v čechách.Nemá chovatelka uvedeno že má z Německa.A proč z Německa?

Pokud se uvádí v Německu jedno písmeno,proč má lomítko?

A proč nemá u psa Pako od Kačky uveden RTG loktů ?Protože u nás je tragický velmi a v Německu jen o málo lepší?

Chlubí-li se nulami,nebo jen lehkou německou dysplazií,ač u nás těžkou vzadu,není to manipulováním s fakty?Obzvlášť v případě,že je postiženo víc jedinců z vrhu?

Kdyby paní L.nemlžila,zveřejnovala vše tak,jak je, není problém.

Ale zveřejní jen to,co se jí hodí.

A o utrácení z důvodu těžké dysplasie psala sama.

Dále:

Mě se sestra Paka líbí velmi,její odchovy též.Pako se mi jako jedinec také líbí,i přes jeho genetické (s největší pravděpodobností)postižení.Nemluvím o tom,tedy dosud jsem nemluvila,že mi na něm vadí i bratr kryptorchid.

Bohužel,pes není ideálním chovným psem.

A přesto se mi jako jedinec může líbit.

A stránky má každý proto,aby na ně dal informace,ze kterých čerpá.A čerpá z nich i pro své poučení,aby se vyvaroval chyb.Obzvlášť má-li sourozence.

Nesbíráte-li informace a kryjete své feny náhodně vybranými psy,není to správné.

Opakuji znovu,že krytí,pokud není informace a nevyjde-budiž.

Můžete na mě paní L.podat stížnost,od Vás mě to bude velmi těšit.Jsem si jistá,že uspějete.A to mě vyloučíte z Klubu?
K.L. 30. 7. 2007 15:56
Krom jiného by byly uvedeny ve zpravodaji rtw,takže by vyšly najevo tak,jak tak.
K.L. 30. 7. 2007 15:55
ne,protože takové zvíře bych ve své chovatelské stanici neměla pro chov.
jirka 30. 7. 2007 15:41
chápu správně - kdyby výsledky A/D byly pravdivé, že by na Vašich stránkách nebyly?
Láïa Jupa 30. 7. 2007 15:18
http://rottgill.euweb.c
Přeji všem účastníkům MS 2007 hodně štěstí. Ať vám to dobře čuchá, poslouchá a kouše.
P.P. 30. 7. 2007 14:32
ad. A.B.

Pokud dotyčnou opravdu toliko zajímaly výsledky chovů sester její feny, měla se tedy obrátit přímo na paní Ludvíkovou. Navíc pokud je na tolik zapálená pro věc, jak bylo vidět z jejího příspěvku.
Šmejkalová 30. 7. 2007 14:10
ja vim, ze se u německých rentgenů uvádí jedno pismeno, ale kdyz jsem na to koukala, tak jsem to bohuzel pochopila jako p.Buriankova. Jste asi prukopnik novych lomitek, ale tohle jsem jeste opravdu nikde nevidela, ale jsou to vase stranky, takze vase vec co a jak si tam napisete
K.L. 30. 7. 2007 14:09
pro pana Šmejkala,a už jste viděl chovatele,který by se chlkubil na svých stránkách tím,že má DKK u dvou psů,které mu zůstanou ve stanici tím nejvyšším stupněm DKK a DLK .Já ne,to by musel být blázen!!!!

A doufám,že předsednictvo těch 10 minut oželí a mé stížnosti se bude věnovat.Aspoň příště p.Burináková nebude tak cacná psát o někom,že to dělá "na prd" a ještě poškozuje chov a ušetří si opisování chovatelského řádu.
K.L. 30. 7. 2007 14:06
pro pana Kuhlu,vůbec mne nemrzí,že jsem se zbavila zařadit psa do třídy chovnosti"körung",i bez körungu ukáže co v něm je.A aby Vás to uspokojilo,tak výsledek lehké C - tedy lehké dysplazie má na zadek,tedy DKK
J.Šmejkal 30. 7. 2007 08:47
ad.K.L

Já si myslím, že to tak hrozné nebude. Prostě to bylo napsáno neštastně,ale není nutné hned v tom vidět nějakou osobní zášť.Je pravdou, že napsat si výsledky může každý dle svého uvážení,ale v tomto případě by to každý viděl stejně.Chovatelé ze zahraničí na 100% a budete si na ně dávat stížnost až budou v jejich zemi říkat, že viděli na Vašich stránkách, že Vaši psi mají takové výsledky DKK a DKL ???? A pro případné začátečníky to může být prostě podle toho jak je to napsané těžké poškození. Jinak z tou stížností je to jen zbytečné přidávání práce ptředsednictvu, které se určitě může v tu dobu zaobírat užitečnějšími věcmi.

Co zde bylo napsáno od a.b není na stížnost a požadování omluvy ani dle obč. právního zákoníku a ani tr.zákona.

Hezký den
G.Kuhla 30. 7. 2007 08:14
Paní Ludvíková, otázka značení RTG u RTW mě docela zajímá. I když jsem začátečník mám v této oblasti jasno. Už při výběru štěněte je důležité se v této oblasti orientovat, takže jsem prostudoval co se dalo. Umím dobře německy a tak i stránky ADRK. Je tam přesně definováno jak se značí RTG. Vy, podle mého zjištění máte značeny rentgeny podle FCI. Po shlédnutí vašich stránek jsem nabyl dojmu, že Lancelot má nejtěžší stupeň postižení, ale jak všichni víme, neznačí se každá noha zvlášť, tak jsem nevěděl co to D znamená. Teï už to vím, jsem rád, že výsledek RTG je pro Lancelota příznivý, ale zase nevím jestli se jeho lehké postižení týká DLK nebo DKK (uvádíte to pokaždé jinak). Pokud platí výsledek zde v diskuzi, tak podle FCI jste se zbavila možnosti zařadit psa do třídy chovnosti "körung". Ale jak píšu jsem začátečník.
K.L. 29. 7. 2007 23:47
Paní Smejkalová,DKK u Paka a Elišky se dělali v ČR,kde jsou uvedeny obě nohy,v Německu je pouze 1 písmeno na obě nohy,když p.Buriánková byla na stránkách,proč nenapsala o dalších zvířatech z vrhu "L",která by la vypsána v "novinkách",že mají DKK a DLK o/o a to doslovně.?Protože se jí to nehodilo do jejího vymyšleného článku.
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139