Předseda KRK požádal členy předsednictva o písemné vyjádření k této záležitosti a tato vyjádření dále podstoupil ostatním členům KRK k posouzeni.
KRK RKČR na základě posouzení všech těchto vyjádření a prostudování platných normativů klubu došla jednohlasně k následujícímu závěru
Předsednictvo RKČR překročilo své pravomoci, když v nabízelo paní I.Mudrové vstup do RKČR i přes skutečnost, že tato byla hlasováním na VČS z klubu vyloučena a tato skutečnost byla zanesena v usnesení VČS.
Odůvodnění:
Je správné, že předsednictvo dopisem informovalo nečlena Mudrovou o novém usnesení členské schůze týkající se neposkytování chovatelského servisu nečlenům klubu.
Dle názoru KRK ji mělo doporučit sepsat žádost o znovupřijetí do klubu, které by předsednictvo předložilo na nejbližší členské schůzi.
Jelikož v Normativech RKČR je uvedeno:
článek 10 - Předsednictvo klubu
i) není v žádném případě oprávněno měnit usnesení a závěry nebo postupovat v rozporu s usneseními a závěry členské schůze
nebylo předsednictvo oprávněno postupovat v rozporu s usnesením ze schůze. Považujeme tedy stížnost p.Císaře za oprávněnou.
Pokud by se jednalo o nečlena, který z klubu sám z nějakého důvodu vystoupil, byl by dopis v pořádku a přijetí také.
Jelikož se zde ale jedná o člena, který byl za opakované porušování normativů klubu potrestán vyloučením z klubu na dobu 5ti let, není možné, aby trest zrušila instance nižší než ta, která trest uložila..
Ing.Ivo Přikryl
Ludmila Fialová
Olga Vítkova