| Vážený pane předsedo, | V Praze 25..-1. 2000 |
Vzhledem k tomu, že nebylo možné na členské schůzi, konané dne 20.11.1999 přednést připomínky k hodnocení pracovního psa, neboť během diskuze jsme byli ze sálu vykázáni a nebyla projednána řada dalších nezbytných bodů schůze, dohodl jsem se s Vámi, že Vám svůj návrh pošlu.
Přesto, že byla udělána kosmetická úprava v bodování, mám na toto bodování odlišný názor a věřte, že nejsem sám. Je mi jasné, že žádné bodové hodnocení nebude stoprocentní. Po přečtení článků od pisatelek, které reagovaly na můj dopis, jsem se srdečně zasmál, neboť ony se v odezvě zabývaly vším možným, jen ne bodovým hodnocením.
Dále bych si Vám dovolil nabídnout prostory naší klubovny pro konání příští schůze, aby nedošlo k tak trapným situacím, jako na této schůzi. Záleží na posouzení předsednictva.
Dále bych měl dotaz, proč se spojuje RTW cup a MR RTW s výstavami. Nebyl by ze stran ZO zájem o konání těchto akcí odděleně?
Proč při konání MR RTW není uspořádána kategorie IP01 (juniorů např. do věku 3 let), čímž by bylo v den konání akce více účastníků a akce by tím byla lépe finančně zabezpečena a odpadlo by nebezpečí neuspořádání mistrovství. Takto to praktikují např. kníračkáři a boxerkáři.
A nyní ke zmíněné soutěži:
Bodováni soutěže o nejúspěšnějšího pracovního psa
| ZM, BH | 15 bodů |
| ZVV1, SCHH1, IP01, SChHA | 25 bodů |
| ZVV2, ZP01, ZPS1, FH1 | 40 bodů |
| ZP02, ZPS2, FH2 | 50 bodů |
| ZVV3, IP03, SChH3 | 65 bodů |
| účast na RTW cupu: | IP01 20 bodů |
| IP03 40 bodů | |
| vítěz RTW cupu IP01 | 40 bodů |
| vítěz RTW cupu IP03 | 70 bodů |
| MR záchranných psů | účast 30 bodů |
| vítěz 50 bodů | |
| MR RTW | účast 40 bodů |
| vítěz 70 bodů | |
| Na jakémkoliv závodě při splnění zkouškového limitu: | |
| body jako při splnění zkoušky vítězi 10 bodů navíc záchranářské akce by zůstaly v tom bodovém hodnocení, jak jsou vytištěny. | |
Kaskoun Václav
Na Báních 1061,
156 00 Praha 5-Zbraslav
