Souhrn
páně Kořístkových argumentů
Přístup pana poslance Kořistky k naší petici, návrhům, argumentům a prosbám.
- Autoři petice jsou ignoranti a
šíří lži - málo
- Autoři petice pravděpodobně vůbec nečetli
podaný návrh zákona, který neobsahuje jejich výtky.
- Autoři petice chtějí a zásadně podporují například označení všech
psů, pojištění proti škodám, přísnější tresty, jasnou kontrolu.
Toto vše je v našem zákonu. Musí ho ovšem číst a ne svolávat
demonstrace a mást veřejnost.
-(14.1.01) Celý
text petice se hemží nepravdami a silně dezinformuje veřejnost.
-(14.1.01)
.... Takových nepravd a polopravd je v petici mnoho. Jsem přesvědčen,
že pokud by byla veřejnost formou petice informována pravdivě,
nevznikala by taková hysterie.
- Evidence / registrace / odborná
veřejnost - Používá prakticky pokaždé..
-
(Hosp. noviny 7.12.2000)
.. zavést tuto povinnost včetně evidence. Není možné zakázat
nebo omezit něco, o čem není přehled.
- Podle mého návrhu by musel být každý takový
pes registrován na obecním úřadu
- "Jde o to," říká Kořistka, "aby byla vybudována pečlivá
místní evidence na obecních úřadech, které by jednou za měsíc posílaly
informace do centrální evidence, takže stát i obec by z ní měly přehled
o všech pejscích, jejich očkování, o tom, zda někdy někoho
pokousali a podobně. Pokud vím, po této evidenci volá i odborná veřejnost,"
- Budeme chtít prosadit docela zajímavou věc,
která ještě dnes v České republice není, to znamená budeme chtít
evidenci a značení. Myslím si, že to je směr, po kterém volá i
odborná veřejnost.
-Velkým problémem je neexistence povinnosti označení psů a jejich
evidence. Již před rokem navrhovali poslanci Unie svobody zavést tuto
povinnost včetně evidence. Důvod je jednoduchý - není možné zakázat
nebo omezit něco, o čem není přehled. Označení (tetováním nebo čipem)
a zaevidování psa bude sloužit pro zjišťování jeho vlastníka po
celou dobu života psa. Dojde také k zajištění veřejného pořádku,
lze monitorovat chov nebezpečných psích plemen. Důležitá je také možnost
sledování očkování psů. Tato evidence umožní zjišťovat majitele,
který je právně zodpovědný za zvíře.
- . A co se týče té evidence nebo značení tak vím,
že odborná veřejnost už mnoho let volá po tom, aby byl národní
registr těchto psů. To umožní mimo jiné kontrolu zaplacení místních
poplatků, monitorování těch nebezpečných plemen bude monitorovat to
očkování proti vzteklině.
- Určitě ale budou poslanci Kořistka a Šojdrová žádat zavedení
spolehlivé evidence psů například jejich tetování nebo, jak se to údajně
používá ve světě, mikročipy
- . Podle Kořistky je velkým problémem i to, že
u nás, neexistuje povinnost označení psů a evidence tetováním nebo
čipováním. Označení a registrace psa by měla sloužit zjišťování
jeho vlastníka a umožnit monitorovat chov bojových plemen. Důležitá
je také možnost sledovat očkování psů. Tato evidence umožní zjišťovat
majitele, který je právně zodpovědný za zvíře.
- Jak poslanec doplnil, navrhovaná zákonná norma
bude prosazovat princip registrace
- náš návrh je o prevenci, to znamená zavádí
zde určité podmínky aby tito psi mohli být evidováni,....
- ... aby zde byla evidence, aby zde bylo značení těchto psů...
- ....proto princip evidence, ...
- zavádíme zde celostátní evidenci a zavádíme zde i značení těchto
psů.
- My chceme jasný princip ..., evidence ..... Tedy
principy, které jsou v zájmu ochrany zvířete a omezují rizika napadení
člověka i zvířat.
- Evidence psů, kterou v zákonu navrhujeme, je dle našeho názoru potřebná
a o tom, jak má být široká, bude rozhodovat sněmovna při svém
projednávání.
-
15.1.01-MF - Zjistil jsem, že za posledních devět měsíců napadli psi
člověka dohromady nejméně sedmnácttisíckrát! A nikdo to neřeší.
Proto chceme zavést princip vodítka, náhubku, evidence
či povinnost odstraňovat po
pejscích exkrementy,"
-.Příprava zákona, zdůraznění
spolupráce s odbornou veřejností,
neovlivnění medii - Nic moc často.
- (Svoboda (Ostrava) 13.12.2000) - Bylo třeba
oslovit odborníky, svazy chovatelů ....
- (Hanácký a středomoravský den
4.11.2000) - Všechny své návrhy jsem konzultoval s kynology a ochránci
zvířat. Ohlasy z odborné veřejnosti jsou zatím velmi dobré.
- Zákon jsme začali připravovat už dříve z
toho důvodu, že si myslíme, že je třeba udělat nějakou právní
normu, která tuto problematiku dostane do jednoho zákona a ne, jak je
zatím stále roztříštěna v nejrůznějších normách, nařízeních,
vyhláškách a zákonech.
- Já bych chtěl říct, že normu připravujeme už několik měsíců,
to znamená, že nereagujeme na nějakou mediální kampaň v novinách
nebo v rozhlase a v televizi
- Všechny své návrhy jsem konzultoval s kynology
a ochránci zvířat. Ohlasy z odborné veřejnosti jsou zatím velmi dobré.
- Myslím si, že tato právní úprava, pokud se povede prosadit do zákona,
a my jsme jí už před rokem navrhovali a sněmovna bohužel náš návrh
nepřijala, myslím si, že bude velice dobrá. A odborná veřejnost,
hlavně veterináři, po téhle věci volají
- Souhlasíme s pisatelkou, že jsou nutná
pravidla, a proto jsme ve spolupráci s právníky, veterináři a
kynology zatím jako jediní připravili návrh zákona a nebráníme se návrhům,
které jej zkvalitní.
- Zákony, které by řešily soužití agresívních
psů a lidí nejsou žádnou novinkou - zabýval se jimi už zákoník
starých Babyloňanů.
-
13.01.01 - Rudé Právo - . "Spolupracovali s námi právníci,
kynologové a veterináři. Poté, co vypukla kolem zákona hysterie, dostávám
sprosté a agresivní e-maily o.d majitelů bojových psů. Proto nechci
zveřejnit jména, aby se ti lidé nedostali do nějakého tlaku,"
- Téma omezování chovu a vzor "EU" - Používá skoro
pokaždé, spíš, pokud má čas, i dvakrát..
-
(Hosp. noviny 7.12.2000)
.. zavést tuto povinnost včetně evidence. Není možné zakázat
nebo omezit něco, o čem není přehled.
- Zákon není o omezení chovu či držení
vyjmenovaných plemen.
- Určitě ne, to znova chci zdůraznit, nechceme zákaz chovu nějakých
bojových plemen.Já jsem přesvědčený, že ta věc se diskutuje v
Evropské unii, některé jsou ostrou legislativní úpravou. Například
zakazují dovoz, vývoz, prodej těchto psů, mají povinnou sterilizaci,
zvláštní povolení na chov. My tímto směrem doopravdy nechceme jít,
nechceme popudit všechny ochránce těchto zvířat, myslím si, že jsem
v kontaktu i s těmito lidmi.
-"Rozhodně
nechceme s kolegy rozpoutat štvanici na všechny chovatele takzvaných
bojových plemen psů a zavést tak drastická opatření, včetně
kastrací a utrácení, jak se o nich můžeme dovídat ze zahraničních
médií.
- Náš návrh zákona, který podali poslanci Unie svobody, KDU-ČSL a
ODS, neomezuje a nesnižuje chov některých plemen psů.
- Žádný zákaz, omezení chovu, dovozu, prodeje
či propagace, jak je to běžné v mnoha zemích EU, v našem návrhu není
a autoři petice lžou, když tvrdí, že tato omezení nejsou v Evropě běžná.
-Faktem je, že na určitou skupinu majitelů, kteří chovají psy označené
v zákoně jako "nebezpečně", budou kladeny daleko větší nároky.
Nemusí se obávat, že jejich zvířatům hrozí zákaz dovozu,
propagace, kastrace,či snad dokonce utrácení mláďat. Půjde jen o to
splnit přísnější podmínky.
- Podstatně přísnější a tvrdší zákony platí
například ve Velké Británii, Belgii, Francii, Nizozemsku, Německu, Švédsku,
Norsku, Itálii, Dánsku, Rakousku, ale také v Maďarsku a připravuje se
v Polsku.
- Pokud tedy budou kritici našeho návrhu sdělovat veřejnosti
polopravdy a nejsou schopni akceptovat ani ty mírné principy, které v zákoně
navrhujeme, docílí pravý opak a veřejnost se zradikalizuje jako v zemích
EU a vynutí si podstatně přísnější zákon
-Použijeme ty části zahraničních zkušeností,
které například neumožňují chování těchto psů dříve trestaným
osobám nebo těm, kterým již v minulosti bylo opatrovnictví psů odňato.
- Například ve Francii je ten zákon velice přísný. My jsme si
ho jenom nechali přeložit, abychom měli inspiraci, a tam se jasně hovoří,
že osoby trestané v minulosti nebo osoby, kterým bylo vlastnictví nebo
opatrovnictví psa v minulosti odňato, by neměla mít právo vlastnit
takového psa. A myslím si, že v tomto duchu chceme jít.
- Zákaz chovu "bojových" plemen, není
řešením....
- v jedenácti zemích EU jsou zákony které jsou podstatně přísnější,
jsou radikálnější, náš návrh je o prevenci ..
- to znamená my chceme všem těmto problémům předcházet právě
naším zákonem, ne že budeme spřízňovat právní normy, které
budou trestat až ten následek..
- V EU platí podstatně přísnější zákony
pro tzv. nebezpečná plemena, kde dochází k jejich omezení chovu,
dovozu, prodeje či propagace. Někde jsou tito psi sterilizováni či
kastrováni. Nic takového nepožadujeme. Chceme jen přísnější režim
pro velice omezenou skupinu vlastníků těchto psů.
- "Tam je legální držení bojových
psů, pokud jsou vykastrováni, řádně registrováni a majitel má uzavřenu
pojistku. Ve Švédsku je zakázán chov agresivních plemen od roku 1997,
v Dánsku od roku 1991."
-
(14.1.01) V
průvodním dopisu, který byl rozesílán kynologům a milovníkům psů
iniciátor petice napsal, "že bude předložen zákon o omezení
chovu a držení chovu vyjmenovaných plemen podle vzoru sousedního Německa.
Že zákon je likvidační a nelidský, že tak jako v Německu mohou být
usmrcováni psy atd". Toto považuji za neskutečnou a nehoráznou lež.
Nic takového v našem zákonu není.
-
(14.1.01) Chci ovšem zdůraznit, že i když tato plemena jsou v zákonu
vyjmenována není to o žádném omezení chovu, držení chovu ani o
likvidaci a nelidských podmínkách pro jejich majitele.
- Preventivní funkce zákona. - Dříve nepoužíval, nyní čím dál
častěji. Zřejmě bude i nadále
- v jedenácti zemích EU jsou zákony které jsou podstatně přísnější,
jsou radikálnější, náš návrh je o prevenci ..
- , jsem přesvědčen, že není pravda co tady p. Tichá říká, že
tady jsou nějaké zákony, ano jsou tady zákony, které zasáhnou, nebo
mohou být uplatněny až teprve dojde k pokousání člověka, tedy k
napadení. Ten náš zákon je jednoznačně o prevenci, to znamená aby k
těmto útokům nedocházelo.
- Poslanec je zde také od toho, aby problémy
pomáhal řešit. Proto tedy náš návrh zákona, který je jasně
preventivní, a který chce problémům předcházet
- je
to o té prevenci, a rozumný člověk nechce aby pobíhali volně zvířata,
aby tady docházelo k napadení lidí,
- náš návrh je o prevenci,
to znamená zavádí zde určité podmínky aby tito psi mohli být evidováni,....
- Současné právo řeší situaci až
tehdy, kdy dojde k napadení či pokousání člověka nebo zvířete. Náš
návrh chce předcházet těmto problémům, tzn. je o prevenci.
-
14.1.01 Odmítám názor kynologů, že problém se nemusí řešit, protože
stávající legislativa jej plně pokrývá. Toto je naprosté nepochopení
našeho návrhu zákona, který je především o prevenci, o předcházení
problémů. K tomu mají napomáhat principy vodítka, náhubku, evidence,
značení psů, pravidla pohybu, ale i sankce.Stávající zákony řeší
situaci až dojde k napadení, buď člověka anebo zvířete. I pak je
vymahatelnost práva velice komplikovaná. Jsem přesvědčen, že pokud
budou platit pravidla uplatněna v našem návrhu zákona, zřetelně
dojde k poklesu napadení člověka nebo zvířete.
- Vstup psu na veřejná prostranství a dopravních prostředků - Nyní
se omezuje na "jasná pravidla pohybu psů, dále to pak
nespecifikuje"
- Termíny v petici "nelidský, likvidační,
bojoví psi, administrativní nařízení o povinném výcviku vyjmenovaných
plemen, zákaz vstupu psů do vybraných prostor a dopravních prostředků
atd", se v našem návrhu zákona vůbec nevyskytují !!!
- Diskutovat lze o přístupu těchto psů do hromadných dopravních
prostředků, na veřejná místa či do společných částí budov
- (14.1.01) Úplným
nesmyslem v jedné z verzí petice, kterou jsem dostal e-mailem, a která
byla šířena mezi chovately a kynology, bylo tvrzení, že chceme v zákonu
zakotvit zákaz dopravy diskutovaných plemen psu ve veřejných dopravních
prostředcích.
-Stejně tak pohyb těchto psů v místech velkého
výskytu lidí může vést ke zkratovému chování zvířat, a tedy k
napadení
- Poslanec se odvolává i na jiné pravidlo ze zahraničí, které by chtěl
v Česku zavést: ve Francii je podle něj zcela zakázáno vodit
"bojové psy" na veřejná prostranství, například do
tramvají či autobusů a to i když mají náhubek a vodítko
- Každopádně nějaký režim zde musí být, nemůžou psi pobíhat bez
náhubku volně mezi lidmi, nemůžou vlastně mezi děti na pískoviště
- Omezení pohybu psů
- Slučuje
s bodem výše..
- Chceme jasně definovat pohyb všech psů mimo
ohrazený pozemek vlastníka.
- Chceme dát obcím pravomoci, aby mohly určovat místa, kde je možný
volný pohyb psů (parky, sady, travnaté plochy), a kde je například
zakázán (pískoviště).
- Chceme dát obcím pravomoci, aby mohly určovat místa,
kde je možný volný pohyb psů (parky, sady, travnaté plochy), a kde je
například zakázán (dětská pískoviště)
- chceme tuto situaci řešit zákonnou úpravou,
která podstatně zpřísní podmínky jak pro pohyb těchto psů
-...proto princip nějaký jak se tito psi mají pohybovat, ...
- .. zavádíme jasný režim pohybu těchto psů, .. .
- Definujeme pohyb všech psů mimo ohrazený
pozemek vlastníka, ale jsme ochotni o přísnosti našeho návrhu ještě
diskutovat.
- V každé obci se již dnes zabývá problematikou
psů nějaký pracovník úřadu a stávající policisté konečně
dostanou do rukou pravomoci, jak postihovat neodpovědné majitele psů.
Bude záležet na obci, zda například využije smluvního vztahu s
veterináři.
-
- Výraz bojová plemena a výrazy v zákoně - Pouze je li přímo tázán,
ne už o tom mluví i sám.
- (Hosp. noviny 7.12.2000) Zákaz chovu "bojových"
plemen. která se i mezi odbornou veřejností těžko definují, není řešením.
Je ovšem nutné velmi zpřísnit podmínky pro majitele těchto zvířat.
- Ve statistice veterinární správy se objevuje
termín "bojová plemena" (my jej v zákoně nepoužíváme
- Navíc připomínám, že termín bojová plemena
v návrhu zákona vůbec nepoužíváme
- konfliktním bodem návrhu zákona by snad mohlo být
přesné vymezení určité skupiny - není nazvaná bojová plemena, ale
"plemena nebezpečná",
- Samozřejmě, název bojová plemena neexistuje a i odborníci se dnes přou,
která plemena by do této kategorie měla patřit .... Takže to je
doopravdy na odbornou diskusi
- Zákon také, a to velmi zdůrazňuji, neobsahuje
ani jedno slovo zákaz.
- Nemůžeme za to, že se problém zúžil
na tzv. nebezpečné psy.
- Ve statistice veterinární správy se objevuje termín "bojová
plemena" (my jej v zákoně nepoužíváme)
- bojová plemena, to je jen pracovní označení
- bojová plemena, to používají v zahraničí,
my víme, že to není přesné označení
- Zavedení obecných pravidel hry - dříve
velmi oblíbená formulace, v novějších již moc nepoužívá
- Zákon chce zavést jasná pravidla do této
problematiky, chce pravidla pro všechny psy.
- Já sám mám pejsky rád, i proto si myslím,že určit přesná
pravidla hry je třeba
- Rád bych předešel všem nedorozuměním, ale je
třeba dát jasná pravidla pro všechny majitele, kteří nějakého
pejska chovají.
- Z rozhovoru s poslancem Zdeňkem Kořistkou jasně vyplynulo, že nejde
o zákazy, ale o pravidla, která by měla usnadnit vzájemné soužití
milovníků psů i jejich odpůrců.
-Dojde-li k dohodě na regulačních pravidlech,
myslím si, že nebudeme muset jít cestou zákazu,
- Pravidlo vodítka a náhubku - Používá
vždy, všude, nejlépe víckrát
- Podle těchto pravidel by měli mít psi tzv.
"bojových plemen" na veřejnosti vždy nasazen náhubek a
majitel by je měl mít na vodítku.
- ihned při východu z domů by musel mít náhubek a měl by být veden
na krátkém vodítku
- Chceme jasný princip vodítka, náhubku, evidence
či povinnost odstraňovat znečištění veřejných prostranství. Toto
vše žádala odborná kynologická veřejnost i organizace na ochranu zvířat.
- Jednoduše řečeno, chceme jen, aby se vžil princip vodítka, náhubku
i podmínky psů na veřejných prostranstvích,"
- Jak k současnému stavu přijdou ti poctiví
majitelé psů, kteří již dnes disciplinovaně používají náhubek a
vodítko, "venčí" psa na vhodných prostranstvích a jejich
psi nenapadají ostatní zvířata.7
- Chceme prosadit povinnost používat vodítko a náhubek.
- Je jasné, že nedodržování základních
pravidel, tedy nepoužívání vodítka a náhubku, vede k napadením člověka
či jiného zvířete
-Budeme prosazovat princip registrace, vodítka a náhubku
- budeme prosazovat princip vodítka a náhubku
- Nelze tedy demagogicky argumentovat, že nejvíce pokousání zapříčinili
vlčáci a jezevčíci. Ano, je to pravda, ale těchto psů je v ČR několikanásobně
více. Proto ale také povinný náhubek i pro tyto psy !
- Jak poslanec doplnil, navrhovaná zákonná norma
bude prosazovat princip povinného vodítka a náhubku..
- ..., aby zde byl jasný princip vodítka a náhubku,...
- Proto princip vodítka,proto princip náhubku,
- my zde zavádíme, jasny princip vodítka a náhubku,
- My chceme jasný princip vodítka, náhubku,
evidence či povinnost odstraňovat znečištění veřejných prostranství.
Tedy principy, které jsou v zájmu ochrany zvířete a omezují rizika
napadení člověka i zvířat.
-
(14.1.01) Velká
většina jeho textu vychází z dlouhodobých požadavků odborné veřejnosti,
která se ovšem dnes k nim nehlásí. Tato stanoviska mám v písemné
podobě. Jako je např. princip vodítka a náhubku, značení psů a
evidence atd.
-
(14.1.01) Tím ovšem nesnižuji závažnost problémů pokousání ostatními
psy a proto je v našem návrhu zákona jasně definován princip vodítka
a náhubku.
-
(14.1.01) ...Toto je naprosté nepochopení našeho návrhu zákona, který
je především o prevenci, o předcházení problémů. K tomu mají
napomáhat principy vodítka, náhubku, evidence, značení psů, pravidla
pohybu, ale i sankce.
-
15.1.01-MF - Zjistil jsem, že za posledních devět měsíců napadli psi
člověka dohromady nejméně sedmnácttisíckrát! A nikdo to neřeší. Proto
chceme zavést princip vodítka, náhubku,
evidence či povinnost odstraňovat po pejscích exkrementy,"
-
15.1.01 MF - "Uznávám, že říci striktně dvě stě metrů není
úplně dobře. Ale jsem si
jista, že nikdo nebude lpět na tom, zda je pes puštěný na sto
osmadevadesátém metru anebo dál,"
míní další autorka návrhu Michaela Šojdrová (KDU-ČSL).
- Exkrementy
- My chceme jasný princip vodítka....... či
povinnost odstraňovat znečištění veřejných prostranství.
-
15.1.01-MF - Zjistil jsem, že za posledních devět měsíců napadli psi
člověka dohromady nejméně sedmnácttisíckrát! A
nikdo to neřeší. Proto chceme zavést princip vodítka, náhubku,
evidence či povinnost
odstraňovat po pejscích exkrementy,"
- Zpřísnění sankcí a to i trestních
- Nevím, zdá se mi, že to nepoužívá ani moc, ani málo, ale pořád
asi dost..
- Ve své předloze počítám i s přísnými
sankcemi a to i trestními
- Chceme přísnější sankce pro ty, kteří nebudou tato pravidla dodržovat.
- Stejně tak zpřísníme tresty za případné
nedodržení pravidel, které se v zákonné normě objeví. Již dnes
jsme rozhodnuti použít značné finanční sankce, ale na stole je také
možnost zpřísnění trestního práva, pokud je pes používán záměrně
k útokům na člověka
- Prostě zpřísnit podmínky. V zákonu budou značné finanční
tresty, zvažujeme i trestní odpovědnost, to znamená zpřísnění
trestního práva
- budeme chtít prosadit ten princip, že ten pes
není odpovědný za své činy, ale je odpovědný jednoznačně ten
majitel. A pokud dojde k napadení člověka nebo jiného zvířete, tak
tohle bude samozřejmě pod přísnou sankcí. Já jsem hovořil o tom, že
chceme zpřísnit například trestní právo. Já si myslím, že jsou i
případy, že majitelé některých psů je cvičí doopravdy i k útokům
na lidi.
- Poslanci navrhují velké peněžité tresty. A za určitých okolností
i trestní stíhání. "Zvažujeme trestní odpovědnost, když se
pes používá k útoku na člověka," říká Kořistka
- Jak poslanec doplnil, navrhovaná zákonná norma
bude prosazovat zpřísnění trestů za případné nedodržení
pravidel. "Už dnes jsme rozhodnuti použít značné finanční
sankce. Na stole je také možnost zpřísnění trestního práva,"
upřesnil. Objevují se totiž názory, že mají platit obdobná zákonná
omezení jako při držení zbraní, tedy obdoba zbrojního pasu.
- Statistiky - pozor, v některých pořadech i 2x po sobě - Hlavně
poslední dobou. Asi neví o čem mluví a došel k názoru, že čísla
dobře působí na občany. Je to tak na "šíření poplašné zprávy",
co myslíte ?
- Za devět měsíců letošního roku, došlo dle
statistik Státní veterinární správy ČR k 17.356 případům napadení
člověka psem a pes musel být klinicky vyšetřen. Nedělám si iluze,
že tato čísla jsou úplná s sami veterináři přiznávají, že tento
stav může být ještě mnohem horší. Čísla, která by uváděla vzájemné
napadení psů mi nejsou známá, ale dle odborníků jsou ještě
podstatně větší.
- Bylo třeba oslovit odborníky, svazy chovatelů, utřídit fakta a opřít
se i o statistiku, která ukazuje, že k pokousání psů i lidí agresivními
zvířaty stále dochází a tudíž je nutné se tím zabývat bez ohledu
na to, zda neplechu dělá kříženec, jezevčík nebo nějaký velký
pes. Právě proto se poslanci nesoustředili jen na strach budící bojová
plemena psů.
-
Čísla ve statistice SVS jsou i u těchto psů také jasná. 1 363
napadení za devět měsíců, přičemž sami autoři petice uvádějí,
že psů těchto plemen je cca 20 tisíc.
- My jsme přesvědčení, že tento problém
je třeba řešit. Ta čísla co tady mám jsou velice alarmující. Za
minulých devět měsíců minulého roku došlo v České republice k
pokousání více než 17000 lidí.
- Vyšli jsme na základě téhle statistiky, která
teda říká, že za posledních 9 měsíců došlo v České republice k
17356 pokousaným, vlastně... nebo útokům na člověka a člověk byl
pokousaný
- .... majitel psa je potrestán až když jeho zvíře někoho
napadne, a to se stává dost často....
- Mnoho let se o problémech ví a mnoho let je
nikdo neřeší. Nyní fakta. Za devět měsíců loňského roku došlo
dle statistiky Státní veterinární správy ČR k 17 356 případů
napadení člověka psem a << pes>> musel být klinicky
vyšetřen.Ve statistice veterinární správy se objevuje termín
"bojová plemena" (my jej v zákoně nepoužíváme) a čísla
jsou u těchto psů také jasná. 1363 napadení za 9 měsíců. Sami
veterináři uvádějí, že pokousání těmito psy jsou podstatně závažnější.
-
(13.1.01- Rudé Právo) On sám je přesvědčen, že návrh zákona tál
do živého. ,Jen za prvních devět měsíců roku 2000 bylo vyšetřeno
17 356 psů, kteří poranili člověka. To je údaj od pracovníka Státní
veterinární správy, kterého nebudu jmenovat. Mne to šokovalo. To číslo
je nemilé těm, kteří rozšiřují polopravdy a dezinformace. Píchli
jsme do vosího hnízda,"
-
(14.1.01) Čísla jsou jasná a jsou alarmující. Určitě to ovšem
nejsou čísla uváděna nyní některými kynology. Ze statistiky, které
uvádí Státní veterinární správa ČR, jasně vyplývá, že za 9 měsíců
loňského roku došlo k 17.356 případům, kdy musel být vyšetřen
pes, jelikož poranil člověka. Na tomto čísle se podílejí tzv. bojová
plemena 1.363 případy. Na těch zmiňovaných cca 20.000 psů, tedy značný
počet pokousání, která, jak tvrdí i veterináři, jsou vždy závažnější
než například u jezevčíka.
-
15.1.01-MF -
"Zjistil
jsem, že za posledních devět měsíců napadli psi člověka dohromady
nejméně sedmnácttisíckrát! A nikdo to neřeší.
Proto chceme zavést princip vodítka, náhubku, evidence či povinnost
odstraňovat po pejscích exkrementy,"
- Výběr nebezpečných ras - téma, ve kterém nemá ani Kořístka
jasno - Nemá sám jasno, mluví o tom pouze když musí a nemá jasnou
koncepci.
- Proběhne jistě také velká diskuse o definování
plemen či jejich kříženců, která určí skupinu psů, na něž se
bude zákon vztahovat. Objevují se názory, že pro jejich vlastníky pak
má platit obdobné zákonné omezení jako při držení střelných
zbraní, tedy obdoba zbrojního pasu.
- Poslanec Kořistka si ovšem zatím není jistý tím, jak vlastně
definici tzv. "bojového plemene" vymezit. Ně- kteří odborníci
a chovatelé psů totiž namítají, že pojem sám je nesmyslný a že
"bojový pes" se dá například obtížně rozeznat od kříženců.
To je právě velký problém, který asi vyvolá vášně," uvádí
Kořistka. Podle něj musí o definici toho, co "bojové
plemeno" znamená, hovořit především odborníci: nějaká diskuse
však prý musí proběhnout.
- konfliktním bodem návrhu zákona by snad mohlo být
přesné vymezení určité skupiny - není nazvaná bojová plemena, ale
"plemena nebezpečná", a pak ještě skupina psů, v EU označována
termínem "pes, který kouše". Jednalo by se o zvířata, která
už někdy někoho napadla. Také na jejich majitele by byly kladeny větší
nároky.
- Zákaz chovu "bojových" plemen, která se i mezi
odbornou veřejností těžko definují ....
- My jdeme stejným směrem, co se týče vyjmenování
těchto plemen tak jako v mnoha zemích Evropské Unie...
- ... jsou eee, my jsme vyšli ze zahraničních
zkušenosti, ve všech těchto zákonech jsou určité seznamy těchto
plemen, my jsme také vyšli z materiálu, které ve svých statistikách
používá SVS, která uvádí 14 "bojových" plemen, víme že
to je pracovní název, my nenazýváme tato plemena bojová, a průnikem
těchto poznatků jsme vytvořili seznam osmi plemen plus pitbullů.
- Bohužel problémem zákona se stalo jeho zúžení
na tzv. nebezpečné psy. Jsme napadáni, že jsme si seznam
těchto plemen vymysleli. V 11 zemích Evropské unie platí zákony, které
tato plemena jasně definují, a seznamy jsou podstatně širší. Také
jsme vycházeli z materiálu Státní veterinární správy, která
popisuje 14 tzv. bojových plemen. Náš seznam je průnikem těchto názorů
a zahrnuje 8 plemen a pitbuly.
- seznam plemen ? ten přece stanovili
veterináři ve své statistice. my jsme tam ani všechna jimi uvedená
plemena nezařadili.
- seznam plemen stanovila evropská asociace veterinářů..
- seznam plemen zveřejnila SVS, my jsme
vybrali jen ta nejhorší
-
14.1.01 Problémem zákona je definice "nebezpečný pes", proti
které se bouří kynologové, ale i vlastníci těchto vyjmenovaných
plemen. Jsme neustále napadáni, že jsme si tato plemena vymysleli. Přitom
jsme vycházeli z materiálu Státní veterinární správy ČR, která
vyjmenovává 14 tzv. bojových plemen. Tento seznam jsme po prostudování
zahraničních zákonu zredukovali na 8 plemen a pitbuly a jejich křížence.
- 13.1.01 - Rudé Právo -
"Nechali jsme si udělat výtahy z právních předpisů v zemích
EU, ve kterých se objevují seznamy nebezpečných plemen psů. Všude
jsou obsažnější než v našem návrhu," vysvětluje Kořistka. I
sama Státní veterinární správa používá ku," uvedl pro Právo
poslanec Kořistka. I sama Státní veterinární správa používá podle
něj v souvislosti s údaji o počtu a rasách psů, kteří zranili člověka,
pracovní název „bojová plemena". „Lidé, kteří zákon
připravovali po odborné stránce, porovnáváním těchto seznamů došli
k úzkému počtu osmi ras plus pitbulú," vysvětluje Kořistka
vznik seznamu.
- Poslanec, náš vzor - tady není co
dodat.
- Poslanec je zde také od toho, aby problémy
pomáhal řešit. Proto tedy náš návrh zákona, který je jasně
preventivní, a který chce problémům předcházet
- Všichni poslanci ve sněmovně se něčím
zabývají, ale nejenom tím, poslanec je i také od toho, aby reagoval na
některé problémy. Samozřejmě, že tento zákon nepřipravovali
poslanci, ti k tomu dávali nějaké obecné zadání, na tomto zákoně
pracovali právníci, kynologové i veterináři a prostě tento zákon připravili
tihleti odborníci, my jsme s nimi tento zákon konzultovali, to znamená,
že ten člověk, který se tou problematikou zabývá, nemusí být úplně
specialistou na
-
(14.1.01) Mohu Vás ujistit, že tuto odbornou záležitost, stejně jako
obsah návrhu zákona, připravovali kynologové, veterináři a právníci,
kteří ovšem samozřejmě nezapadají do Vašich představ.
- Výcvik nebezpečných psů - Toto je
asi z původní verze zákona, nyní to asi vypustil a už to vůbec neřeší.
Asi pochopil, že je lepší, když si lidé cvičí psa sami, než kdyby
ho necvičil nikdo..
- Nelze rovněž tolerovat, že výcvik provádějí
často lidé bez patřičné odbornosti
- Majitelé "bojových plemen" by navíc podle poslance Kořistky
neměli takové psy cvičit sami. I když zmínění poslanci nemají tuto
zásadu ještě zcela vyjasněnou, výcvik má podle nich provádět jen
určitá skupina odborníků. "Měl by to být někdo, kdo má osvědčení,"
- Nelze tolerovat, že výcvik provádějí mnohdy
lidé bez patřičné odbornosti.
- Jde spíše o to, že by ten výcvik měl být kvalitní
- (14.1.01)
Také tvrzení, že chceme administrativně nařídit povinný výcvik
vyjmenovaných plemen licencovaným cvičitelem je totální nesmysl. Nic
takového v zákonu není uvedeno.
- Omezovací podmínky majitelů
nebezpečných psů: Ano, dost populární
- (Hosp. noviny 7.12.2000) Zákaz chovu "bojových"
plemen. která se i mezi odbornou veřejností těžko definují, není řešením.
Je ovšem nutné velmi zpřísnit podmínky pro majitele těchto zvířat.
- Je nutné docílit zpřísnění podmínek pro
výcvik těchto zvířat.
- Na tom bude postaven i náš návrh., který bude obsahovat zpřísnění
podmínek pro chov a výcvik psů
-Co tak "hrozného" chceme v některých
paragrafech pro omezenou skupinu majitelů, kteří vlastní omezenou
skupinu tzv. nebezpečných psů ? Ty podmínky jsou čtyři: plnoletost,
bezúhonnost, a nemožnost vlastnit zvíře, pokud například
majitel psa v minulosti týral.
-pokud navrhovaný zákon vstoupí v platnost, půjde o to, že chovatelé
a majitelé zmíněných psů nebudou smět být trestání, musejí být
plnoletí, bude se zjišťovat, zda jim nebylo v minulosti odebráno nějaké
zvíře, protože je týrali a podmínkou bude i pojistka.
- Je ovšem nutné velmi zpřísnit podmínky pro
majitele těchto zvířat
- Poslanci také chtějí stanovit podmínky, kdo všechno může
psy tzv. "bojových plemen" vlastnit. "Ze zahraničních
zkušeností víme, že trestaným osobám může být zakázáno takové
psy vlastnit,"
- Unie svobody hodlá ve svém návrhu uplatnit ty
části zahraničních zkušeností, které například neumožňují chování
těchto psů dříve trestaným osobám nebo těm, jímž bylo už v
minulosti opatrovnictví psů odňato
- Já bych chtěl říct, že dnes je v Evropě všude zakázán zápas se
psy a Česká republika také podepsala tuto úmluvu. Já myslím, že
tohle nám nehrozí. Jde spíše o to, že by doopravdy někteří
lidé tyto psy vlastnit neměli
- My jenom říkáme, že
majitelé plemen vyjmenovaných v našem zákonu musí splnit přísnější
kritéria
- My říkáme, že majitelé
kteří chovají nebo vlastní některé vybrané plemena musejí být v přísnějším
režimu, musejí být plnoletí, musí mít pojistku, musí být bezúhonní
a nesměli v minulosti týrat zvíře.
- Co tak "hrozného"
chceme v některých paragrafech pro tyto majitele? Ty podmínky jsou čtyři:
plnoletost, bezúhonnost, pojištění psa a nemožnost vlastnit psa,
pokud například majitel psa v minulosti týral.
-
(14.1.01) Chceme pro tyto majitele jen trošku přísnější režim než
pro ostatní majitele psů. Nevím, co je nelidského a likvidačního na
tom, že majitel bude muset být plnoletý, bezúhonný, mít pojištěného
psa a nesměl týrat v minulosti zvíře.
- Pojištění - Velmi letmo, spíš se pouze jen zmiňuje, např. ve
spojení s výše uvedeným bodem
- budeme vyžadovat, aby majitel byl pojištěn
- pojištění kryjící odpovědnost vlastníka zvířete za škody
- (14.1.01)
V petici se zdůrazňuje, že podporujete pojištění majitelů psů, přísnější
tresty a kontrolu atd. I toto náš návrh zákona obsahuje.
- Poplatky:
Nemluví o nich skoro vůbec..
Proč asi ?
- měl by se za něj platit speciální poplatek
- Pokud splní tyto podmínky a zaplatí roční poplatek 2.000,- Kč, může
psa vlastnit. U hromadného chovu psů, kteří jsou ve velké většině
chování za účelem zisku, je tento poplatek 50 tisíc korun na pět
let. Samozřejmě o těchto principech i číslech se bude ve sněmovně,
tak jak je to u každého zákona běžné, vést diskuse a nechápu tedy
hysterii.
- Diskusi pravděpodobně vzbudí požadavek na
speciální poplatek za to, že takového psa chovají. V návrhu se uvažuje
o dvou tisících. Ovšem v zákoně jsou stanoveny až desetitisícové
sankce, pokud chovatelé podmínky nedodrží a také možnost trestního
postihu.
- Roční poplatek činí 2000 korun. U
hromadného chovu psů je tento poplatek 50 000 korun na 5 let. Ať posoudí
veřejnost, zda chceme mnoho, ale jsme ochotni o výši poplatků
diskutovat.
-
(14.1.01) Za tyto "likvidační" podmínky zaplatí 2.000,- Kč
ročně. Pokud jde o hromadný chov těchto psů (vždy jde o chov za účelem
zisku), navrhujeme poplatek 50.000,-Kč na dobu 5 let. Chci zdůraznit, že
tyto podmínky i poplatky se budou ve sněmovně jistě diskutovat a mohou
doznat změn směrem nahoru či dolu.
- Odvolaní se na ostatní občany - Velmi, Velmi často. I dvakrát,
či třikrát. Populární jsou výrazy "DĚTI", "PÍSKOVIŠTĚ",
"MILIONY OSTATNÍCH OBČANŮ"
- Chceme prostě, aby běžný občan, který se
prochází například na ulici, nebo děti, které si hrají na pískovišti,
nemusejí mít obavy, že budou napadeni tímto psem.
- V této zemi nežijí jen chovatelé a majitelé psů. Většina občanů
psy nemá, a proto bude záležet na vzájemné toleranci, pochopení a
slušnosti
- Musíme si uvědomit, že v této zemi nežijí
jen chovatelé a majitelé psů. Většina občanů psy nemá, a přesto
je denně konfrontována s chodníky a parky znečištěnými psími exkrementy,
volně pobíhajícími psy i jejich mnohdy bezohlednými majiteli. A co
teprve ukázněný psovod, který má své zvíře řádně na vodítku a
přesto je napaden volně pobíhajícím psem ! Tito lidé spokojeni se
současným stavem rozhodně nejsou a volají po nápravě.
- Prostě chceme do problematiky vznést řád, po kterém volá již
dlouho nejen odborná veřejnost, ale i ostatní občané, kteří žádného
psa nevlastní a jsou denně konfrontování s neukázněnými majiteli psů.
- Nejdůležitější smysl však vidíme v tom, že
se snažíme vytvořit normu, která by vytvořila dobré předpoklady pro
dobré soužití lidí i pejsků.
- je to o té prevenci, a
rozumný člověk nechce aby pobíhali volně zvířata, aby tady docházelo
k napadení lidí, je třeba tady si uvědomit, že v české republice
nejsou jenom kynologové a pejskaři, ale mnoho milionů lidí, kteří
jsou dnes a denně konfrontování s těmi nezodpovědnými lidmi
- Prostě chceme do
problematiky vnést řád, protože občané, kteří žádného psa
nevlastní, jsou denně konfrontováni s neukázněnými majiteli psů a
ti majitelé psů, kteří ctí nepsaná pravidla, jsou zase svou slušností
znevýhodňováni.
- Různé - spíše zřídka...
- nic z toho (vodítka, náhubky, pravidla pohybu,
evidenci a značení) v žádném zákoně v české republice v současnosti
není..
-...Jenže
tento problém není právně vyřešen, neboť obecní vyhlášky zrušil
Ústavní soud
- Odmítáme názor, že zákon je zbytečný, protože postihne slušné
občany. Každý zákon samozřejmě slušní občané respektují a ti
neodpovědní si vždy najdou cestu, jak jej obejít. Zrušíme například
daňové zákony, protože víme, že je mnoho občanů, kteří je
obcházejí?
- omlouvám se, že reaguji na Váš e-mail až
dnes. Události okolo ČT a povinnost reagovat na stovky e-mailů, které
se tohoto problému týkaly, jsem považoval za prioritní.
-
14.1.01 V komentáři k návrhu zákona, který jsem obdržel se uvádí,
že § 6 obsahuje pověřeni ČMKU. Nic takového v našem zákonu není.
- 14.1.01 Na
samý závěr Vám chci sdělit, že každý zákon, který přijde do sněmovny
prochází třemi čteními, je možné ho připomínkovat formou pozměňovacích
návrhů a jistě se tak stane i u tohoto zákona. Může tak byt vylepšen,
protože si neděláme patent na rozum.
- (Svoboda (Ostrava) 13.12.2000) ...i na obcích,
které získají další legislativní oporu, či možnost přísunu dalších
financí do svého rozpočtu. Bude však záležet i na tom, jaký servis
chovatelům psů ve svém městě nabídnou. Prostředky na to mají a my
jim navrhovaným zákonem ještě další přísun financí zajistíme.
Zpracoval: Ivo Přikryl
